Решение № 2-1028/2024 2-1028/2024~М-892/2024 М-892/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1028/2024

УИД № 59RS0017-01-2024-002298-75

Дело № 2-1028/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1, ответчика Индивидуального предпринимателя <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 об обязании в течение месяца с даты вступления в законную силу исполнить предписание от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (далее – ИГЖН Пермского края) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>1 о возложении обязанности в течение месяца с даты вступления в законную силу исполнить предписание от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения и.о. заместителя начальника ИГЖН Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ИП <ФИО>1 проведено контрольное (надзорное) мероприятие на предмет соблюдения лицензионных требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес>.

В ходе контрольного мероприятия уполномоченным должностным лицом установлен факт нарушения обязательных требований: при обследовании лестничных клеток, тамбуров подъездов №№ выявлено: местные разрушения отделочных слоев (стены, потолки, перила, окна, двери); повреждения оконных заполнений (составные стекла, нарушения фурнитуры); трещины, выбоины, отслоения пола на лестничных площадках, в тамбурах; в подъезде № производятся работы по ремонту подъезда (штукатурка, окраска). При обследовании подвала дома выявлено: увлажнение грунта оснований, участками подтопление, продухи частично закрыты кирпичной кладкой; повреждения бетонного слоя наружных стен в районе расположения подъезда № 7; течи с инженерных систем канализации; местные нарушения тепловой изоляции трубопроводов центрального отопления. Указанное является нарушением пунктов 2.6.2, 3.2.1, 3.2.8, 3.2.9, 4.1.1, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.11, 4.10.1.4, 4.10.2.1, 5.1.1., 5.1.3, 5.2.1, 5.2.22,5.3.11, 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170) пунктов 1,2,11,18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядка их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290; пунктов 2,10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведения о выявленных нарушениях зафиксированы в акте контрольного мероприятия и протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчику выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ.2023 г. № об устранении перечисленные выше нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По ходатайству ответчика срок исполнения предписания был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Для оценки исполнения предписания на основании решения заместителя начальника ИГЖН по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № вновь инициировано проведение контрольного (надзорного) мероприятия. Проведение мероприятия согласовано с прокуратурой Пермского края. В ходе контрольного мероприятия установлено, что предписание ИГЖН ответчиком не исполнено (акт контрольного мероприятия и протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, подтвердил неисполнение предписания в установленные ему сроки обосновав неисполнение большим объемом работ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в т.ч. самого ответчика, истца.

Признание ответчиком иска является добровольным и осознанным, о чем имеется его личная подпись в представленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику и истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края об обязании ИП <ФИО>4 в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить предписание Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, согласно пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей применительно к заявлениям, направленным в суд после ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями ч. 3 ст. 173, ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края удовлетворить полостью.

Обязать индивидуального предпринимателя <ФИО>1 (ИНН №) в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить предписание Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 05 августа 2024 года №.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>1 в доход бюджета Губахинского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: С.В. Ануфриева