Постановление № 5-16/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 5-16/2026

Производство № 5-16/2026

Дело (УИД) 60RS0005-01-2026-000325-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2026 года пос. Кунья Псковской области

Федеральный судья Великолукского районного суда Псковской области Кузьмин Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> в браке не состоящей, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ :

11.02.2026 около 17:00 ФИО1, находясь в помещении <адрес> из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла своему бывшему мужу Г. ногтями кистей повреждения на лице, прищемила дверью ему левую кисть и в продолжение конфликта нанесла ему два удара кочергой в область спины, тем самым ФИО1 совершила в отношении Г. насильственные действия, причинившие ему физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 60 АП 314670/279 от 15.04.2026 (л.д.4-5); выпиской из КУСП № 566 от 11.02.2026 (л.д.6); письменным объяснением ФИО1 от 31.03.2026, согласно которого 11.02.2026 она находилась дома в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно около 17 часов между ней и её бывшим супругом, который приехал навестить совместного ребенка, произошёл конфликт на почве того, что Г. употреблял спиртные напитки и, опьянев, стал предъявлять ей претензии на данную квартиру, которая была куплена за материнский капитал и находится в долевой собственности. В результате конфликта она стала силой выпихивать Г. из квартиры, поскольку он сопротивлялся, она ногтями пальцев нанесла ему повреждения на лице. После этого Г. схватился за дверной проём, и она попыталась закрыть дверь и прищемила ему дверью левую кисть. Поскольку Г. не хотел всё равно уходить, взяла металлическую кочергу и ударила его два раза кочергой по спине (л.д. 7); письменным объяснением Г. от 08.04.2026, согласно которого 11.02.2026 он приехал к своей бывшей жене, которая проживает по адресу: <адрес>, навестить своего ребёнка. В квартире он стал выпивать спиртные напитки, и, опьянев, стал ФИО1 предъявлять претензии по поводу того, что данная квартира тоже его, так как приобреталась на материнский капитал и у него есть доля в квартире. Между ним и ФИО1 образовался словесный конфликт. ФИО1 стала его просить покинуть квартиру. Когда Ольга выпихивала его из квартиры, то ногтями пальцев нанесла ему повреждения на лице, после чего он схватился за дверной проем и ФИО1, когда пыталась закрыть дверь, прищемила ею ему левую кисть. Поскольку он не хотел все равно уходить, ФИО1 взяла металлическую кочергу и ударила его два раза ею по спине (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2026 с приложенными фотографиями (л.д.14-20); заключением эксперта № 379 от 09.04.2026, согласно которого повреждения у Г. – множественные подкожные гематомы в области спины, множественные ссадины в области лица справа, ушиб 3-го пальца левой кисти с отёком мягких тканей, подкожной гематомой, болезненностью и ограничением подвижности в суставах – произошли от травматического действия твёрдых предметов с рёбрами, твёрдых тупых предметов, твёрдого тупого предмета (л.д. 22-23).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, а именно – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований оценивать административное правонарушение, совершенное ФИО1, малозначительным и применить к обстоятельствам данного дела положения статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает различные виды административного наказания: наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер содеянного и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 в браке не состоит, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, работает администратором-кассиром в ООО «Рассвет 57», на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного и данных о личности ФИО1, её следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: УФК по Псковской области (МО МВД России «Великолукский»), ИНН получателя: 6002004185, КПП 602501001, ОКТМО 58616151, счет получателя: 03100643000000015700, Банк получателя: ОКЦ № 8 Северо-Западного ГУ Банка России/УФК по Псковской области г. Псков, БИК банка 015805002, КБК 18811601061010101140, наименование платежа – административный штраф, УИН 18880460260903146700.

При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Подвергнутое административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ лицо, совершившее аналогичное деяние, может быть привлечено к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Копия верна

Судья Н.Ю. Кузьмин