Решение № 2-2310/2017 2-2310/2017~М-2294/2017 М-2294/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2310/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Тучинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2310/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО КБ «Первый экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО3, о признании договора цессии недействительным, отказе в удовлетворении заявления о замене стороны по делу,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО3 о признании договора цессии недействительным, об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны, указав в обоснование заявленных требований, что

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Первый Экспресс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ОАО КБ «Первый Экспресс» предоставил ФИО1 кредит в размере 2 700 000 рублей на потребительские цели. В силу п.1.2. кредитного договора срок погашения кредита установлен, по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере 18 % годовых. Размер неустойки за пропуск платежей - 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежей основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №, между банком и С. заключен договор поручительства № Щ-2, также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключены договоры залога транспортных средств.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД - 837 у ОАО КБ «Первый Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

30.12.2013г. решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-10784/13 ОАО КБ «Первый Экспресс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках действий, проводимых по процедуре банкротства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ФИО3 переданы права кредитора, в том числе на получение денежных средств от истца ФИО1 по кредитному договору №, о чем истцу стало известно в июле 2017 года.

Истец полагая, что договор об уступке права требования является недействительной сделкой по основаниям п.1 ст.168 ГК РФ, просил суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ФИО4, в соответствии с которым права ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ОАО КБ «Первый Экспресс» и Виллем А.Ю. в полном объеме переданы ФИО4, а также отказать в удовлетворении заявления о замене стороны по делу.

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представители по доверенностям ФИО5 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО КБ «Первый экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ответчик ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых просили в иске отказать, ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.

Третье лицо С. в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Первый Экспресс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 выдан кредит в сумме 2 700 000 руб. под 18 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Первый Экспресс» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, между банком и С. заключен договор поручительства №, также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключены договоры залога транспортных средств.

Решением Щекинского районного суда по гражданскому делу № по иску КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в исковые требования КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», исковые требования удовлетворены частично.

Указанным решением установлено, что обязательства ФИО1, ФИО2, ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД - 837 у ОАО КБ «Первый Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

30.12.2013г. решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-10784/13 ОАО КБ «Первый Экспресс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим были проведены открытые торги по продаже имущества ОАО КБ «Первый Экспресс», в том числе по лоту № включающему право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на участие в которых принимались, на условиях, опубликованных в газете «Коммерсант» от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках действий, проводимых по процедуре банкротства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ФИО3 переданы права кредитора, в том числе на получение денежных средств от истца ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу направлено уведомление.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382).

В силу положений статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, передача прав требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если это установлено законом или кредитным договором.

Порядок реализации имущества ликвидируемых кредитных организаций, включая права требования по кредитным договорам, регулируется положениями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве) ".

Согласно пункту 1 статьи 189.89 названного Федерального закона (в последующей редакции) после проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 189.89 названного Закона предусмотрено, что конкурсный управляющий, функции которого осуществляет Агентство, по согласованию с Комитетом банковского надзора Банка России осуществляет передачу имущества (активов) и обязательств кредитной организации или их части приобретателю (приобретателям) в порядке, установленном настоящей статьей.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что распоряжение имуществом кредитной организации в ходе конкурсного производства может осуществляться двумя способами: путем продажи имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, определенных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и путем передачи имущества (активов) и обязательств кредитной организации или их части приобретателю (приобретателям) в порядке, установленном статьей 189.89 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) ".

Как установлено судом, реализация имущества ОАО КБ «Первый Экспресс» осуществлялась конкурсным управляющим посредством его продажи в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" путем продажи имущества кредитной организации на открытых торгах, следовательно к спорным правоотношениям применимы положения указанного закона.

Так, согласно пункту 1 статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

В силу пункта 4 ст.110 названного закона продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу. В этом случае продажа предприятия осуществляется путем проведения закрытых торгов, в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу.

Права требования к заемщикам по заключенным с ними кредитным договорам действующим законодательством к ограниченно оборотоспособному имуществу не отнесены, и их продажа посредством проведения закрытых торгов не предусмотрена. При этом пунктом 14 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность организатора торгов обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом.

Таким образом, гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Материалами дела подтверждено, что запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Первый Экспресс» и ФИО1, не содержит.

С учетом изложенного суд, приходит к выводу о том, что договор уступки прав требования (цессии) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ФИО3, соответствует требованиям закона, и на основании этого договора к ответчику ФИО3, перешло право требования возврата кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Первый Экспресс» и ФИО1, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с чем, требования ФИО1, ФИО2 к ОАО КБ «Первый экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО3 о признании договора цессии недействительным, удовлетворению не подлежат, а требования истцов ФИО1, ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны, не подлежат рассмотрению и разрешению в рамках настоящего дела, является самостоятельным предметом рассмотрения в рамках другого гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ОАО КБ «Первый экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО3, о признании договора цессии недействительным, отказе в удовлетворении заявления о замене стороны по делу, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: