Решение № 2-1070/2019 2-1070/2019~М-932/2019 М-932/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1070/2019

Дело №2-1070/2019

УИД: 42RS0018-01-2019-001363-68


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ....... и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 346000 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. .. .. ....г. между ....... и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 500601 руб. 82 коп. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № KD13881000062429 в размере 500601,82 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8206,02 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ (л.д.41,45), а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте суда, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 40,46).

Согласно сведениям, предоставленным отделом по вопросам миграции Управления МВД России по г........, ФИО1 зарегистрирован по адресу: ул.....г..... (л.д.47).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 Суд считает ответчика надлежащим образом извещенной, а её неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку ФИО1 извещена о производстве по делу в установленном порядке, судебная повестка с извещением о дате судебного заседания, состоявшегося .. .. ....г. была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почте, предыдущая судебная повестка с извещением о дате судебного заседания, состоявшегося .. .. ....г., была получена ответчиком лично, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом уведомлении (л.д. 40,46).

Доказательств уважительности причин неявки ФИО1 не представила, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Применительно к правилам ч. 2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленным учредительным документам Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» является действующим юридическим лицом (л.д.30-34).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика между ОАО «УБРиР» и ФИО1 .. .. ....г. заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 346000 руб. сроком на 120 месяцев под .......% годовых. Возврат заемных средств осуществляется ежемесячно, сумма платежа (за исключением последнего) составляла 6361 руб., размер последнего платежа составлял 6466,53 руб. (л.д.6-7,10-15).

Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 Кредитного соглашения).

В соответствии с п. 2.2. кредитного соглашения выдача кредита осуществляется путем зачисления на Карточный счет, номер которого указан в п. 7.2 настоящего Соглашения, в связи с чем был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт от .. .. ....г. (л.д.7оборот-9).

Заключенный ответчиком договор с банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик подтвердила, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно кредитному договору другим лицам (п.5.3).

.. .. ....г. ПАО ....... уступил ООО «ЭОС» право требования в том числе и по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №... уступки прав (требований) и приложением №....1 к договору уступки прав (л.д.23-25,26-27).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Договору потребительского кредита без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение от ООО «ЭОС» (л.д.29).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент передачи прав требования по договору потребительского кредита №... от .. .. ....г. задолженность ответчика перед ....... составила 500601,82 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 346000 руб., задолженность по уплате процентов - 142655,61 руб., сумма просроченной задолженности по уплате процентов -11946,21 руб., которую просит взыскать истец (л.д.26-27,28).

Согласно представленному расчету (л.д.21-22) по состоянию на .. .. ....г. размер задолженности по кредитному соглашению №... от .. .. ....г. составляет: задолженность по кредиту (основной долг) 346000 руб.; проценты по кредиту– 154772,01 руб., пени – 369936,09 руб.

Достоверность данного расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного суду не представлено. Процентная ставка на момент заключения договора потребительского кредита не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита. Однако истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 500601,82 руб., суд рассматривает дело в рамках заявленных требований истца, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, в связи с чем, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ЭРС» задолженность по договору потребительского кредита №... от .. .. ....г. в размере 500601,82 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом заявлена ко взысканию госпошлина в размере 8206,02 руб., несение которых у суда сомнений не вызывают, поскольку они связаны с рассмотрением дела (л.д.5), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, родившейся ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ИНН <***> задолженность по кредитному соглашению №... от .. .. ....г. в размере 500601(пятьсот тысяч шестьсот один) рубль 82 копейки; уплаченную государственную пошлину в размере 8206 (восемь тысяч двести шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.09.2019 года.

Судья: В.Г. Дементьев