Приговор № 1-725/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-725/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 20 декабря 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Самодуровой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Ефименко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Калмыковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> №, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> около <дата>, находясь на <данные изъяты>» в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сорвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> что является значительным размером, которую положил в пакет, находящийся при нем и незаконно хранил при себе до <дата><дата>.

<дата> в <дата> находясь около <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, которые в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли, пакет, находящимся при ФИО1, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе наркотически активный компонент гетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 97,6 г, которое согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. является значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: данные ИБД в отношении ФИО1 (л.д. 15-17), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 18), объяснения ФИО1 (л.д. 21), копия паспорта ФИО1 (л.д. 57), требование ИЦ ГУВД по <адрес> (л.д. 58), ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 60), справка – характеристика на ФИО1 (л.д. 62), ответ на запрос из Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» наркологический кабинет г. Новочеркасск в отношении ФИО1 (л.д. 63), копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (л.д. 64-70), копия приговора мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от <дата> (л.д. 71-72), копия постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от <дата> (л.д. 73-74), справка с места работы (л.д. 75), характеристика с места работы (л.д. 76), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования ФИО1 (л.д. 103).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Согласно характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется положительно.

Из объяснений ФИО1 от <дата>, исследованных в судебном заседании, следует, что он добровольно признался в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступлений, указал время и место приобретения, а впоследствии хранения наркотического средства. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который имеет стабильный заработок, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, суд, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении последнему наказания в виде штрафа. Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не выявил.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки обязан его уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: цветной пакет с растительной массой, пакет типа файл с пакетиками с ватными тампонами со смывами рук, содержащиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко