Решение № 2-3025/2017 2-3025/2017~М-3031/2017 М-3031/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3025/2017

Дело № 2-3025/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете пенсии по старости. В обоснование иска указала, что она является получателем пенсии по старости. При подсчете страхового стажа решением комиссии по реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} ей было отказано во включении в страховой стаж периода работы с {Дата изъята} по { ... } в { ... }, как документально не подтвержденного. Запись об увольнении заверена { ... }. Сведения о переименовании отсутствуют. С решением ГУ Управления ПФ РФ в г. Кирове Кировской области истец не согласна, полагает, что решение ответчика является незаконным и нарушает права истца на социальное обеспечение. Просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} обязать ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области включить в страховой стаж период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, после переименования в {Дата изъята} в { ... }, произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода с {Дата изъята}, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 000 руб., расходы по госпошлине в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала изложенное в заявлении, отказалась от исковых требований о взыскании с ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области расходов по госпошлине в размере 300 руб. Отказ от части исковых требований принят судом, о чем вынесено определение.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области ФИО2 исковые требования не признала, позицию изложенную в протоколе заседания комиссии по рассмотрению и реализации пенсионных прав граждан {Номер изъят} от {Дата изъята} поддерживает. В случае удовлетворения требований, просит судебные расходы просит снизить до 1 000 руб.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ

при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона № 400–ФЗ Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

{Дата изъята} ФИО1 назначена страховая пенсии по старости. При подсчете страхового стажа решением комиссии по реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 было отказано во включении в страховой стаж периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, как документально не подтвержденного. Запись об увольнении заверена { ... }. Сведения о переименовании отсутствуют.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке истца, {Дата изъята} принята на работу в { ... }, {Дата изъята} уволена по личному желанию, печать об увольнении заверена { ... }.

Из Распоряжения Администрации г. Кирова {Номер изъят} от {Дата изъята}, Свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия следует, что в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», действующим законодательством в РФ и заявлением учредителя { ... }, { ... } перерегистрировано в { ... }. Дочерняя фирма { ... } является правопреемником всех имущественных и неимущественных прав и обязательств { ... }.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С.С. суду пояснил, что он работал директором в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята}., предприятие занималось производством мягкой мебели. ФИО1 работала в организации примерно три года в середине деятельности предприятия. Запись в трудовую книжку вносил учредитель { ... }

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, факт его работы в указанной организации в рассматриваемый период подтвержден трудовой книжкой, которая имеется в материалах дела.

Таким образом, документально и показаниями свидетелей подтверждается, что ФИО1 работала с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в { ... }, после реорганизации с {Дата изъята}. в { ... }.

В связи с изложенным, указанный период подлежат включению в страховой и общий трудовой стаж ФИО1

Поскольку пенсия ФИО3 была назначена без учета ее стажа за период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}., то ФИО3 должен быть произведен перерасчет пенсии с учетом включенного периода с {Дата изъята}.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждено квитанцией-договором ООО «Приоритет» {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Определяя размер расходов на представителя по настоящему делу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, категорию и степень сложности спора, наличие достаточной и доступной практики по делам с аналогичным предметом спора, объем работы, проделанной представителем, суд считает возможным взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете пенсии, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в { ... }, после реорганизации с {Дата изъята} в { ... }, осуществить перерасчет пенсии с {Дата изъята}

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области в пользу ФИО1 расходы на представителя 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017г.

Дело № 2-3025/17