Приговор № 1-472/2023 1-71/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-472/2023

УИД № 70RS0001-01-2023-001611-74

1-71/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Оюн Э.А.,

с участием государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, не судимого,

осужденного:

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу /________/;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 320 часам обязательных работ. Отбыто 12 часов обязательных работ. Постановлением Шегарского районного суда /________/ от /________/ неотбытая часть наказания в виде 308 часов обязательных работ заменена на 38 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто /________/;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (7 преступлений), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 340 часам обязательных работ;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 360 часам обязательных работ;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (10 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 400 часам обязательных работ;

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 460 часам обязательных работ. Отбыто 36 часов обязательных работ. Постановлением Шегарского районного суда /________/ от /________/ неотбытая часть наказания в виде 424 часов обязательных работ заменена на 53 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто /________/;

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ст.158.1, ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда от /________/) (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от /________/) к 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбытого наказания не имеет;

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На /________/ отбытое наказание составляет 20 часов;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, он ФИО1 /________/ в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: один флакон молочка-уход для тела /________/, стоимостью 174 рубля 42 копейки; четыре флакона шампуня /________/, стоимостью 106 рублей 13 копеек за один флакон, на сумму 424 рубля 52 копейки; один флакон геля д/д /________/ 200 мл асс КП, стоимостью 93 рубля 13 копеек; шесть флаконов крем-геля для душа /________/, стоимостью 86 рублей 25 копеек за один флакон, на сумму 517 рублей 50 копеек; три флакона крем-геля для душа /________/ мл асс, стоимостью 86 рублей 91 копейка, на сумму 260 рублей 73 копейки; а всего товара на общую сумму 1470 рублей 30 копеек, которые положил себе под одежду, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» материальный ущерб в размере 1470 рублей 30 копеек.

Он же (ФИО1) /________/ в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: четыре флакона Геля д/д /________/ 200мл асс КП Асс, стоимостью 93 рубля 13 копеек за один флакон, на сумму 372 рубля 52 копейки; два флакона Гель-крема д/душа /________/ 250мл Асс, стоимостью 86 рублей 25 копеек за флакон, на сумму 172 рубля 50 копеек; один флакон Крем-гель д/душа /________/ 225/230мл асс, стоимостью 86 рублей 91 копейка; семь флаконов Антиперсперанта /________/ жен 150мл в Асс, стоимостью 112 рублей 43 копейки за один флакон, на сумму 787 рублей 01 копейка; а всего товара на общую сумму 1418 рубля 94 копейки, которые положил себе под одежду, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону не заплатив за указанный товар и пытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан администратором магазина Свидетель №1, которая пресекла указанные неправомерные действия. Тем самым в случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог причинить потерпевшему ООО «ФИО14» имущественный ущерб на сумму 1418 рубля 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошен в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что /________/ постановлением Мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 3000 рубль, вступившего в законную силу /________/, данный штраф им не оплачен. /________/ в дневное время зашел в торговый центр, расположенный по адресу: /________/, в котором находится магазин «/________/» с целью совершить хищение какого-либо товара из магазина. Проходя мимо вертикальной витрины-стойки с косметическими средствами и товарами для гигиены, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял несколько бутылок с гелем для душа, 4 бутылки шампуня и 1 бутылку с молочком для тела, которые убрал под куртку, которая была надета на нем, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин. Далее, на /________/ продал вышеуказанный товар незнакомым ему людям. Полученные денежные средства потратил на собственные нужды. /________/ в дневное время, около 16 часов 30 минут зашел в торговый центр, расположенный по адресу: /________/, /________/, в котором находится магазин «/________/» с целью совершить хищение какого-либо товара из магазина. Проходя мимо витрины с товарами для гигиены, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки витрины взял 7 бутылок шампуня, 7 бутыльков антиперсперантов, которые убрал под куртку, которая была надета на нем, а после направился на выход из магазина. Пройдя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, направился в сторону выхода из торгового зала, где его остановил сотрудник магазина, который его задержал и вызвал сотрудников полиции. Распорядиться похищенным он не успел. Похищенное имущество он выдал сотруднику магазина. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 193-196).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По факту мелкого хищения /________/ имущества ООО «/________/» в магазине «/________/» по адресу: /________/, /________/.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности заведующей магазина «/________/», расположенного в ТЦ «/________/» по адресу: /________/, /________/ /________/ который принадлежит ООО «/________/». /________/ при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что /________/ около 16 часов 00 минут неизвестный мужчина с витрины с товарами для ванны и душа, гигиены взял 15 флаконов различных средств для гигиены, которые убрал себе под куртку, после чего прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар. По результатам проведенной инвентаризации /________/ была установлена следующая недостача продукции:

1) молочко-уход для тела /________/ Асс, стоимостью 174 рубля 42 копейки;

2) шампунь /________/ мл Асс в количестве 4 штук, стоимостью 106 рублей 13 копеек за штуку, на общую сумму 424 рубля 52 копейки;

3) гель д/д /________/ 200 мл асс КП, стоимостью 93 рубля 13 копеек;

4) крем-гель для душа /________/ 250 мл Асс в количестве 6 штук, стоимостью 86 рублей 25 копеек за штуку, на общую сумму 517 рублей 50 копеек;

5) крем-гель для душа /________/ 225/230 мл асс в количестве 3 штук, стоимостью 86 рублей 91 копейка, на общую сумму 260 рублей 73 копейки; а всего товара на общую сумму 1470 рубля 30 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО1 (л.д. 145-147).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности полицейского отделения /________/ взвода ОРППСП ОМВД России по /________/ /________/. /________/ в ОМВД России по /________/ /________/ в ходе несения службы был задержан ФИО1 При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «/________/», расположенного в ТЦ «/________/» по адресу: /________/, /________/ /________/, он узнал ФИО1, который /________/ в дневное время с витрины взял 15 флаконов шампуней, гелей и молочка для тела, который сложил себе под куртку, после чего прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар (л.д. 156-158).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ в ОМВД России по /________/ г. Томска, участвовал в качестве понятого при просмотре ФИО1 и его защитником видеозаписи с камеры наблюдения магазина «/________/», расположенного в ТЦ «/________/» по адресу: /________/ /________/ от /________/. Дознавателем был разъяснен порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности всех участвующих лиц. На видеозаписи изображено, как мужчина забирает товар с полок магазина. Она уверенно опознала ФИО1 по видеозаписи, который сообщил, что на записи изображен он в момент хищения товара ( л.д. 152-155).

Заявлением ФИО8 от /________/, о хищение товара из магазина «/________/» расположенного по адресу: /________/, /________/ (л.д. 10).

Справкой об ущербе ООО «/________/» на сумму 1470 рублей 30 копейки ( л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/ ( л.д. 54-60).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от /________/ мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска, согласно которому ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу /________/ (л.д. 71-72).

Протоколом осмотра предметов - CD диска с записью с камер наружного наблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/ от /________/, согласно которому мужчина с витрины взял 4 бутылки шампуня, 10 бутылок гелей и 1 молочко для тела, после чего прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар ФИО1 пояснил, что на указанных видеозаписях изображен он в момент, когда совершает хищение (л.д. 166-168).

По факту покушения на мелкое хищение /________/ имущества ООО «/________/» в магазине «/________/» по адресу: /________/, /________/.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности заведующей магазина «/________/», расположенного в ТЦ «/________/» по адресу: /________/, /________/ который принадлежит ООО «/________/». /________/ к ней обратилась сотрудница магазина ФИО7, которая пояснила, что задержала мужчину, который пытался похитить товар из магазина. Данный мужчина представился как ФИО1 и подтвердил, что действительно хотел похитить из магазина 7 флаконов геля для душа и 7 флаконов дезодорантов. В этот же день при просмотре камер видеонаблюдения она (ФИО8) обнаружила, что /________/ около 13 часов 33 минут ФИО1 с витрины с товарами для ванны и душа, гигиены взял 7 флаконов гелей для душа и 7 флаконов дезодорантов, которые убрал себе под куртку, после чего прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар, где был задержан сотрудником магазина. Похищенный товар добровольно выдал ФИО7, после чего были вызваны сотрудники полиции. В результате ФИО1 пытался похитить следующие товары:

1) 4 флакона Геля д/д /________/, стоимостью 93 рубля 13 копеек за штуку, на сумму 372 рубля 52 копейки;

2) 2 флакона Гель-крема д/душа /________/ стоимостью 86 рублей 25 копеек за штуку, на общую сумму 172 рубля 50 копеек;

3) один флакон Крем-гель д/душа /________/, стоимостью 86 рублей 91 копейка;

4) 7 флаконов Антиперсперанта /________/, стоимостью 112 рублей 43 копейки за штуку, на сумму 787 рублей 1 копейка; а всего товара на общую сумму 1418 рубля 94 копейки (л.д. 145-147).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ в ОМВД России по /________/ /________/, участвовал в качестве понятого при просмотре ФИО1 и его защитником видеозаписи с камеры наблюдения магазина «/________/», расположенного в ТЦ «/________/» по адресу: /________/, /________/ от /________/. Дознавателем был разъяснен порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности всех участвующих лиц. На видеозаписи изображено, как мужчина забирает товар с полок магазина. Она уверенно опознала ФИО2 по видеозаписи, который сообщил, что на записи изображен он в момент хищения товара (л.д. 152-155).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности полицейского отделения /________/ взвода ОРППСП ОМВД России по /________/ /________/. /________/ в ОМВД России по /________/ /________/ в ходе несения службы был задержан ФИО1 При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «/________/ /________/», расположенного в ТЦ «/________/» по адресу: /________/, /________/ /________/, он узнал ФИО1, который /________/ в дневное время с витрины взял 7 флаконов гелей и 7 флаконов антиперсперантов, который сложил себе под куртку, после чего прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар (л.д.156-158).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым работает в магазине «/________/», по /________/ в г. /________/ в должности администратора. /________/ при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что неизвестный мужчина с витрины взял 7 флаконов дезодорантов и 7 флаконов гелей для душа, которые убрал себе под куртку и направился к выходу из помещения магазина. Когда данный мужчина прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, она (Свидетель №1) подошла к нему и попросила вернуть не оплаченный товар. После чего были вызваны сотрудники полиции. Мужчина пытавшийся похитить имущество, представился как ФИО1, /________/ года рождения (л.д. 149-151).

Заявлением ФИО8 от /________/, о покушении на хищение товара из магазина «/________/» расположенного по адресу: г/________/, /________/ (л.д. 72).

Справкой об ущербе ООО «/________/» на сумму 1418 рублей 94 копейки ( л.д. 78).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/ ( л.д. 115-123).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от /________/ мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска, согласно которому ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу /________/ (л.д. 133-134).

Протоколом осмотра предметов - четыре флакона Геля д/д /________/ асс КП Асс, два флакона Гель-крема д/душа /________/ Асс; один флакон Крем-гель д/душа /________/ асс, семь флаконов Антиперсперанта /________/ 150мл в Асс (л.д. 159-164).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, представителей потерпевших, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств.

Оснований, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Об умысле подсудимого на покушение на мелкое хищение, а также на мелкое хищение чужого имущества свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который тайно по отношению к собственнику намеревался совершить мелкое хищение, а также похитил принадлежащее потерпевшему имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый действовал с корыстной целью.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает способ совершения преступлений, а также характер действий подсудимого, связанных с хищением имущества.

Суд полагает установленным, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО «/________/», а также покушение на мелкое хищение имущества ООО «/________/», при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела.

Суд учитывает, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ к моменту мелкого хищения и покушения на мелкое хищение являлся лицом, подвергнутым данному наказанию.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «/________/», по 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «/________/», по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления и покушения на преступление, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и покушения на преступление, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с пп. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает по обоим преступлениям, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступлений дачей признательных показаний, участием в осмотре видеозаписи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и покушения на преступление, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

/________/.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание должно быть назначено с применением чч. 2, 5 ст. 69, 71 УК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представителем потерпевшего ООО «/________/» к ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 1470 рублей 30 копеек (том /________/ л.д. 211). Подсудимый иск признал.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исковые требования представителя потерпевшего ООО «/________/» удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде в виде 130 (ста тридцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 230 (двухсот тридцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от /________/, Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с /________/ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Томска от /________/ с /________/ по /________/ и отбытую часть наказания в виде 12 часов обязательных работ, по приговору Ленинского районного суда г. Томска от /________/ с /________/ по /________/ и отбытую часть наказания в виде 36 часов обязательных работ, по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ в виде 20 часов обязательных работ.

В случае отбытия срока наказания ФИО1 до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а ФИО2 освобождению из-под стражи.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «/________/» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «/________/» 1470 (Одну тысячу четыреста семьдесят) рублей 30 копеек.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ФИО19

ФИО19

Судья А.В. Федоров

ФИО20