Решение № 2-3673/2017 2-3673/2017~М-2800/2017 М-2800/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3673/2017

Дело № 2-3673/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 10 октября 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Плющенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к ФИО6, ФИО3 о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании права совместной собственности на земельный участок и по встречному иску ФИО6, ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании права совместной собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО5 обратились в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО3 о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании права совместной собственности на земельный участок и жилой дом.

В обоснование своих требований истцы указали, что в поселке Рощино находится жилой дом, принадлежавший по праву собственности ФИО9, которая умерла Дата. Согласно её завещанию ? доля дома была унаследована ФИО14, ФИО12 и ФИО10 в равных долях. Дата нотариус Санкт-Петербурга ФИО11 выдала всем свидетельство о праве на наследство по завещанию. Постановлением главы окружной администрации <адрес> от Дата № всем троим, был перерегистрирован в совместную собственность земельный участок под существующий жилой дом и хозяйственные постройки. Право было зарегистрировано ФИО1 с выдачей свидетельства на право собственности на землю. Договором дарения ФИО10 передала свое право на земельный участок ФИО3 Дата ФИО12 умерла. Истица ФИО5 является дочерью умершей ФИО12, она подала заявление о принятии наследство нотариусу Санкт-Петербурга ФИО13 Дата ФИО14 умерла. Её дочерью является ФИО4, которая после замужества стала ФИО2. ФИО6– вторая дочь умершей. Заявление о принятии наследства было подано ими нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО15 По причине того, что закон предусматривает возникновение права совместной собственности только в двух случаях, нотариус не имеет оснований для выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка. Таким образом, доля ФИО3 и ФИО5 может составить 1/3. Доля ФИО2 и ФИО6 по ? от 1/3, или по 1/6.

На основании изложенного истцы просят выделить ФИО3 1/3 долю, ФИО5 1/3 долю, ФИО2 1/6 долю и ФИО6 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под существующий жилой дом площадью 845 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, Рощинское городское поселение, <адрес>, и

признать за ФИО5 право 1/3 долю, за ФИО2 право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под существующий жилой дом,

право совместной собственности ФИО3 на земельный участок под существующий жилой дом площадью 845 кв.м.

В судебное заседание истцы явились, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3, действуя за себя и как представитель ответчика ФИО6, явилась в судебное заседание, заявленные требования признала.

Одновременно ФИО3, действуя за себя и как представитель ответчика ФИО6, подала встречный иск, в котором указал те же основания, что и истцы и просила признать за ней право собственности на 1/3 долю, ФИО6 – право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Истцы ФИО2 и ФИО5 встречный иск признали.

Признание иска ФИО3, действующей за себя и как представитель ФИО6, ФИО2, ФИО5 принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО5 к ФИО6, ФИО3 о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании права совместной собственности на земельный участок, встречный иск ФИО6, ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании права совместной собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО5, Дата года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №. выдан Дата 58 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения №, зарегистрированной в Санкт-Петербурге, <адрес>,

право 1/3 долю,

ФИО2, Дата года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан Дата 57 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения №, зарегистрированной в Санкт-Петербурге, <адрес>

право 1/6 долю,

за ФИО6, Дата года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан 28 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга Дата, код подразделения №, зарегистрированной в Санкт-Петербурге, <адрес>,

право на 1/6 долю

за ФИО3, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Дата, зарегистрированной в <адрес>

право на 1/3 долю

в праве общей долевой собственности на земельный участок под существующий жилой дом площадью 845 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, МО «Рощинское городское поселение», <адрес>,

Право совместной собственности ФИО3 на земельный участок под существующий жилой дом площадью 845 кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, Рощинское городское поселение, <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.

Судья: Ю.В. Красоткина