Постановление № 5-333/2025 от 4 июля 2025 г. по делу № 5-333/2025

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Малахов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н. Новгород судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, имеющего <данные изъяты>, инвалидностей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, личность установлена по форме 1-п, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин. в ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгород по адресу: <адрес> ФИО. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Действия ФИО. уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО. дал суду пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения признает, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил, вину по инкриминируемому правонарушению признал в полном объеме. Также показал, что был доставлен в отдел полиции после попытки хищения бутылки водки, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 04.07.2025 около 09 час. 20 мин. в ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгород по адресу: <адрес> ФИО оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ФИО., письменными объяснениями ФИО и ФИО., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой на ФИО о привлечении к административной ответственности, иными материалами, а также объяснениями самого ФИО., данными в ходе судебного заседания.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья оценивает в качестве доказательств вины, поскольку указанными показаниями непосредственно установлены обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин. в ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгород по адресу: <адрес> ФИО оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей»..

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО и всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать исправлению ФИО и не сможет предупредить повторное совершение им правонарушений. ФИО ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений с назначением наказания в виде административного штрафа, а также административного ареста, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжил заниматься противоправной деятельностью.

С учетом изложенного, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 27.3 КоАП РФ, ФИО подвергнут административному задержанию в 09 час. 20 мин. 04.07.2025, протокол об административном задержании составлен в 09 час. 20 мин. 04.07.2025.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение настоящего постановления возложить на органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись С.С. Малахов

Копия верна

Судья С.С. Малахов