Постановление № 10-7/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 10-7/2019

Уголовное дело №10-7/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 20 июня 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., потерпевшей ФИО12, её представителя, адвоката Мелкова А.Ю., защитника, адвоката Кулагина А.Е., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области, ФИО1 от 17.05.2019 г., которым: ФИО2, <данные изъяты> осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 400.000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области ФИО1 от 17.05.2019 г. ФИО2 признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться её осуществления, совершенной при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении гос. обвинитель просит признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 наличие у него заболеваний и инвалидности 2 группы, исключить из приговора указание о возложении на осужденного обязанности – не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и смягчить назначенное ФИО2 наказание.

Прокурор настаивал на удовлетворении представления.

Защитник поддержали доводы представления.

Потерпевшая и её представитель возражали против смягчения наказания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Сторона защиты приговор не обжаловала.

Так в настоящем заседании установлено, что ФИО2 19.08.2018 г. в период с 22 до 23 часов, находясь на участке местности вблизи гаражей в д. <адрес> Можайского городского округа Московской области, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, будучи в агрессивном состоянии, с целью психологического подавления находящегося там же ФИО8, внушения ему чувства страха и беспокойства за свою жизнь и разрешения конфликта в свою пользу, угрожал последнему убийством. С этой целью ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ФИО8 физической боли и моральных страданий, и желая этого, в вышеуказанные день, время и месте, имея умысел на совершение угрозы убийством, подошел к ФИО8 и держа в одной руке металлический предмет, похожий на монтажку, а во второй нож, высказывая угрозы убийством, нанес металлическим предметом удар по правой ноге ФИО8, в продолжении своих намерений и подтверждении высказанных угроз убийством, нанес один удар ножом в область правой щеки ФИО8 В результате преступных действий ФИО2 ФИО8 были причинены моральный вред, физическая боль и телесные повреждения в виде двух ран мягких тканей правой щечной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С учетом характера и обстоятельств действий ФИО2, в совокупности с его агрессивным поведением и наличие металлического предмета, похожего на монтажку и ножа в руках ФИО3, ФИО8 угрозу убийством в свой адрес воспринимал реально и у него были все основания опасаться ее осуществления.

Кроме того, ФИО2 в период с июля 2018 г. до 15 часов 11.09.2018 г. на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, с целью психологического подавления ФИО10, внушения ей чувства страха и беспокойства за свою жизнь и разрешения конфликта в свою пользу, угрожал последней убийством. С этой целью ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ФИО10 физической боли и моральных страданий, и желая этого, в июле 2018 г., находясь возле первого подъезда <адрес> в <адрес>, имея умысел на совершение угрозы убийством, подошел к ФИО10 и высказывая в её адрес угрозы убийством, нанес ФИО10 один удар кулаком в область головы, чем причинил ФИО10 физическую боль и моральные страдания. После этого, в продолжении своих преступных намерений, ФИО2, в период с июля 2018 г. по 9 часов 10.09.2018 г., с целью внушения ФИО10 чувства страха и беспокойства за свою жизнь неоднократно звонил ФИО10 на мобильной телефон, угрожал ей убийством, преследовал её, наблюдая за ней со стороны, давая понять, что знает все о месте её нахождения и действиях, тем самым вызывая у ФИО10 чувство страха, а в подтверждении своих преступных намерений 11.09.2018 г. в 15 часов, находясь в зале судебного заседания в Можайском городском суде по адресу: <адрес>, ФИО2 высказал в адрес ФИО10 угрозу убийством. С учетом характера и обстоятельств действий ФИО2, в совокупности с его агрессивным поведением, ФИО10 угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и у неё были все основания опасаться их осуществления.

Подсудимый при рассмотрении дела мировым судьей вину не признал, заявив, что потерпевшие его оговорили.

Между тем, виновность ФИО2 в угрозе убийством ФИО11 и ФИО10, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО13, заявлениями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний, прослушивания аудиозаписи, заключением эксперта, которые мировой судья признал достоверными.

Проверив материалы дела, суд находит, что выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений, предусмотреных ч.1 ст.119 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО2, как угрозу убийством, когда у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Показания подсудимого, опровергают показания потерпевших, свидетелей обвинения, которые непротиворечивы, согласуются между собой, не доверять которым суд в связи с этим каких-либо оснований не находит, и признает достоверными.

Исследованным доказательствам, мировой судья дал надлежащую оценку в их совокупности.

Доказательства собраны, проверены и оценены мировым судьей с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учел конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 мировой судья не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции, находит, что мировой судья правомерно и справедливо назначил ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.43,60-61,63 УК РФ, соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, которое по своему виду не является чрезмерно суровым.

В тоже время, при назначении наказания мировой судья, необоснованно не учел наличие у ФИО2 инвалидности и заболеваний, что следует из материалов дела и необоснованно возложил на осужденного обязанность – не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В связи с вышеизложенным, учитывая дополнительные обстоятельства смягчающие наказание, назначенное ФИО2 наказание подлежит смягчению с одновременным исключением из приговора обязанности – не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В остальной части, приговор мирового судьи законен, обоснован, и оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области ФИО1 от 17.05.2019 г. в отношении ФИО2 изменить, признать обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 наличие у него заболеваний и инвалидности 2 группы.

Исключить из приговора указание о возложении на осужденного обязанности – не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы до 11 (одиннадцати) месяцев.

Апелляционное представление удовлетворить полностью.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня его вынесения в президиум Московского областного суда.

Судья:

Копия верна________