Приговор № 1-576/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-576/2025

Копия

дело №1-576/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 18 июня 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бульчук Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Гладких Т.О.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, получивший среднее – специальное образование, в браке не состоящий, имеющий детей, работающий помощником <данные изъяты>», военнообязанный, не судимый,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 14 часов 51 минут, у ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления. С целью реализации возникшего умысла, действуя умышлено, не имея специального разрешения, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», через сеть «Интернет», в приложении «<данные изъяты>» у неустановленного лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, около 14 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществил заказ наркотического средства, за которое осуществил оплату в сумме 7 001 рублей путем перевода на банковский счет, предоставленный неустановленным лицом. После произведенной оплаты, неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 сведения о расположении места тайника-закладки, оборудованного неустановленным следствием лицом, на участке местности с географическими координатами: 61<данные изъяты> восточной долготы, расположенном на <адрес>

Далее, ФИО1, в период с 14 часов 51 минут до 16 часов 07 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами: <адрес> восточной долготы, расположенном на расстоянии <адрес> в нарушение требований статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.12.2023), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, забрал из тайника, то есть приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, которое стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта, в целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 07 минут, в лесном массиве, вблизи <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в <адрес>, из правого бокового кармана штанов, надетых на ФИО1, были изъяты два свертка из отрезков полимерной липкой ленты, с находящимся внутри кристаллическим веществом кремового цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,73 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, так как превышает 1 грамм и не превышает 200 грамм, которое ФИО1, незаконно умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно в указанные в обвинении время и месте решил приобрести наркотическое средство, для личного потребления. В интернет – магазине, с использованием личного мобильного телефона, он заказал наркотик, после чего произвел оплату по указанным продавцом реквизитам, получив после этого информацию о местонахождении тайника – закладки с наркотическим средством. Прибыв в указанное обвинение время по предоставленным продавцом координатам, изъял наркотическое средство из тайника – закладки, которое стал хранить при себе, вплоть до задержания сотрудниками полиции. После задержания, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотическое средство, приобретенное им при вышеизложенных обстоятельствах. Согласился с законностью проведенных в отношении него следственных действий и оперативных мероприятий, достоверность информации в составленных документах. Указал, что предъявленное ему обвинение считает справедливым и обоснованным, виновным себя признает полностью. Выразил раскаяние в его совершении.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты 2 свертка с веществом, один из которых на момент личного досмотра уже был вскрыт, а также мобильный телефон марки HONOR 30. Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое приобрел с использованием мобильного телефона, оплатив за него 7000руб. В ходе личного досмотра сообщил пароль от изъятого у него мобильного телефона (т.1 л.д. 10-13)

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое у Канина вещество, общей массой 1,73 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 19, 58-61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО1, осмотрен участок местности в лесном массиве на расстоянии <адрес>, где ФИО1 приобретено наркотическое средство (т.1 л.д. 20-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО1, осмотрен <адрес>, где произведен личный досмотр ФИО2 (т.1 л.д. 25-30).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой ФИО1 указал, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, за которым находится лесной массив. Пройдя в указанный лесной массив, ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотическое средство (т.1 л.д. 102-108).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены 2 (два) пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактными застежками и полосами красного цвета по краям горловин, каждый из которых содержит внутри кристаллическое вещество кремового цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 63-67).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен первоначальный упаковочный материал от наркотического средства, а именно отрезки липкой ленты, пакеты из полимерного материала (т.1 л.д. 109-112).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1. В телефоне. В мессенджере Телеграмм, обнаружена переписка с абонентом <данные изъяты>, из которой следует, что ФИО1 заказал 1 гр. наркотического средства, оплатив за него 7001руб. и получив в ответном сообщении сведения о местонахождении тайника – закладки (т.1 л.д. 85-90).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены протокол личного досмотра ФИО1, справка об экспертом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 115-120).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена выписка по банковскому счету ФИО2 № с информацией об исходящем переводе ДД.ММ.ГГГГ в размере 7001руб. (т.1 л.д. 128-131).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные основания к проведению личного досмотра ФИО1, что объективно подтверждено результатами оперативно – розыскных мероприятий.

В связи с проводившейся ОКОН УМВД по <адрес> работой по пресечению незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, сотрудниками полиции проведены оперативные мероприятия, в результате которых установлен подсудимый, в ходе личного досмотра которого установлен факт приобретения и хранения им наркотического средства.

Имеющиеся в деле результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от 12.08.1995 №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также требованиям ст.48 Федерального закона от 08.01.1998 №3- ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в рамках работы по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (рапорт сотрудника ОКОН УМВД России по <адрес>, л.д.9).

На основании постановления начальника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРД с сопроводительным письмом переданы органу предварительного расследования в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. Материалы ОРД надлежащим образом осмотрены следователем и признаны вещественным доказательством по делу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотические средства (л.д.49).

Все следственные и процессуальные действия проведены в рамках возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.1).

Экспертиза проведена без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с методиками, надлежащим экспертом, обладающим необходимым познаниями, который предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Доводы эксперта по каждому из поставленных вопросов являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, содержат указания на объект исследований, примененные методы, использованное оборудование. В связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Изъятые в ходе расследования предметы, имеющие доказательственное значение, в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам дела соответствующими постановлениями.

Протоколы следственных действий составлены в установленном законом порядке. В них отражены все действия выполненные следователем и оперативными сотрудниками. Протоколы содержат подписи всех участвовавших при их составлении лиц.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого в части наличия умысла на приобретение и хранение без цели сбыта изъятых у него наркотических средств, суд считает их достоверными, поскольку они даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника. Признательные показания подсудимого полностью согласуются с иными предоставленными стороной обвинения доказательствами. Данных для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено. Такие основания не сообщены суду самими подсудимым и его защитником. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется.

Оценивая в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, составляет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер, следовательно в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере».

Приобретая и храня наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления, подсудимый понимал, что действует в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ.

На основании изложенного, из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства доказательств суд признает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта изъятых в ходе его личного досмотра наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, уголовным законом отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Материальный ущерб преступлением не причинен.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации. В зарегистрированном браке не состоит. Имеет детей: Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, от содержания и воспитания которых не уклоняется. Трудоустроен. Имеет место постоянного проживания. Социально адаптирован. Отмечен благодарственными письмами за активное участие в общественной жизни. Характеризуется в целом положительно. На учете у врача нарколога, нарколога – психиатра не состоит. Имеет хронические заболевания. Не судим.

Учитывая поведение подсудимого как в момент совершения преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствий, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.22 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся сообщении информации о наличии при себе наркотических средств, обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств (в том числе в объяснениях при задержании), сообщении пароля от мобильного телефона, что способствовало следствию в своевременном расследовании уголовного дела (п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ), наличие малолетних детей у подсудимого (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет размер наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного кодекса.

С учетом сведений о личности подсудимого, его материального положения, учитывая в целом правопослушное поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что основания назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, при рассмотрении дела не установлены.

В связи с тем, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания как принудительные работы, вопрос о замене лишения свободы, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ судом не рассматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, который социально адаптирован, положительно характеризуется, не судим, после совершения преступления противоправных деяний не совершал, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Канина возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы в порядке ст.73 УК РФ следует постановить условным. Одновременно суд устанавливает подсудимому испытательный срок и возлагает на него дополнительные обязанности при исполнении которых подсудимый должен доказать свое исправление.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, вопрос применения ст.72.1 УК РФ судом не рассматривается. Требования ст.82.1 УК РФ при обвинении лица в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания отсутствуют. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления имело место после задержания ФИО1 и изъятия у него наркотических средств, что учтено как смягчающее наказание обстоятельство и не может учитываться как основание освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление, либо как явка с повинной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного тяжкого преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Основания сохранения после вступления приговора суда в законную силу, избранной ранее в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В течение испытательного срока обязать подсудимого:

- не менять место постоянного жительства, работы, без уведомления уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного по месту своего жительства;

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу наркотических средств разрешить при принятии решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по ст.228.1 УК РФ.

Упаковку от наркотического средства уничтожить.

Документы, хранить в материалах дела как документы

Мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО1 и использовавшийся им при совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной ин станции.

Председательствующий /подпись/ Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 18.06.2025

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил

Подлинный документ находится в деле № 1-576/2025

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Усынин А.Н.______________________________

Секретарь с\з Бульчук Ю.И. ________________________