Решение № 2-1837/2021 2-1837/2021~М-817/2021 М-817/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1837/2021

Дело № 2- 1837/2021

24RS0017-01-2021-001835-60

203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Голомазовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 678 300 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 14,4% годовых. В связи с невыполнением ответчиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней, Банк принял решение об увеличении размера процентной ставки до размера 15,8% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями, сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика расчетным (платежным) документом № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 581 767,88 рублей, в том числе: 568 273,19 рублей – просроченный основной долг, 8 786,49 рублей – проценты за пользование кредитом, 28,50 рублей – проценты за просроченный основной долг, 4 582,25 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 97,45 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, и адресу регистрации: <адрес>, извещения возвращены по истечению срока хранения, почтовым отделением связи.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

С учетом приведенных выше норм права, с письменного согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, в размере 678 300 рублей, под 14,4 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.6.1.2 индивидуальных условий, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 17 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 18 числа предыдущего календарного месяца по 17 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее - процентный период).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком настоящих индивидуальных условий составляет 16 109 рублей (п.6.1.3 индивидуальных условий).

Согласно п.10 индивидуальных условий, заемщик обязуется представить обеспечение обязательства по кредитному договору – страхование от несчастных случаев и болезней по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому выгодоприобретателем в части страховой выплаты в размере суммы задолженности по кредиту (основной долг, проценты, неустойка (пени), комиссии) выступает Кредитор. Срок страхования – на период действия кредитного договора. В случае расторжения договора страхования/при неисполнении свыше 30 календарных дней обязанности по страхованию в течение срока действия кредитного договора, Кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору (до 17,4% годовых).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно выписке по лицевому счету, кредитором исполнены обязательства по предоставлению кредита, путем перечисления денежных средств на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 300 рублей.

Поскольку заемщиком не исполнена обязанность, установленная п.10 кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту установлена Банком в размере 15,8% годовых, о чем ФИО1 был уведомлен письмом, направленным в его адрес ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 581 767,88 рублей, из которых: 568 273,19 рублей – просроченный основной долг, 8 786,49 рублей – проценты за пользование кредитом, 28,50 рублей – проценты на просроченный основной долг, 4 582,25 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 97,45 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчет Банка, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 8 786,49 рублей, процентов на просроченный основной долг в сумме 28,50 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 97,45 рублей.

Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 №6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что установленная договором неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки (пени), подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до 1 000 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 578 185,63 рублей, из которых: 568 273,19 рублей – просроченный основной долг, 8 786,49 рублей – проценты за пользование кредитом, 28,50 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 97,45 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

Снижение судом суммы неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина, что следует из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 017,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 185 рублей 63 копейки, из которых: 568 273 рубля 19 копеек – просроченный основной долг, 8 786 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом, 28 рублей 50 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1 000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 97 рублей 45 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 017 рублей 68 копеек, всего взыскать 587 203 рубля 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 июня 2021 года.

Копия верна:

Судья Т.А. Лузганова