Приговор № 1-64/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-64/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 августа 2019 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, учащегося 2-го курса ПТУ № <адрес>, ранее судимого: осужденного 15.05.2018 приговором Красноармейского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц, окончательно срок наказания составил 1 год лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 1 месяц (судимость погашена, снят с учёта УУИ ДД.ММ.ГГГГ, по окончании испытательного срока), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23.00, более точное время дознанием не установлено, находясь дома по адресу: <адрес>1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО5, используя палку в качестве оружия, умышленно нанёс более пяти ударов по

телу ФИО5, чем причинил ему, согласно заключения эксперта 10-11 э/178 Б от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, в том числе, перелом седьмого ребра слева по передне-подмышечной линии. Перелом седьмого ребра слева, вызвало длительное расстройства здоровья, сроком свыше трёх недель, следовательно, причинило вред здоровью средней тяжести ФИО5.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с женой. В течении дня, они употребляли спиртные напитки. Примерно в 21.00 в гости пришёл ФИО5, который тоже был в состоянии опьянения. Они решили выпить спиртное.

Во время распития спиртного, примерно в 23.00, в ходе разговора ФИО5 стал нелестно отзываться о его жене. Он сделал ему замечания, но тот ни как не отреагировал. У них возник конфликт. Его разозлили слова ФИО5 и он решил побить его. Подойдя к ФИО5 нанёс удар коленом по грудной клетки. ФИО5 от удара упал на спину. А он взяв стоящую за дверью палку стал наносить ФИО5 удары по левой стороне в область ребер. Нанёс не менее пяти ударов. В какой-то момент ФИО5 перевернулся на живот, и он нанёс несколько ударов по спине. После чего успокоился и бросил палку. ФИО5 потихоньку поднялся на ноги, и держась за ребра, ушёл домой.

Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО5 обратился за медпомощью в больницу и ему поставили диагноз - закрытый перелом седьмого ребра слева. Они так же пояснили, что ФИО5 написал заявление. Он дал признательные показания.

Заслушав показания, потерпевшего, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд полагает вину ФИО1 доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Кроме собственных признаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО5, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21.00 пришёл в гости к ФИО1. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Дома у ФИО1 находилась его жена. Они так же были в состоянии опьянения. Втроем решили выпить спиртного.

Примерно в 23.00, во время распития спиртного, между ним и ФИО1 возник конфликт, т.к. последнему не понравилось, как он отзывался в отношении его жены. В ходе словесной перепалки ФИО1 встал из стола и подойдя к нему нанес один удар коленом в область грудной клетки. От удара он упал на спину. ФИО1 взял стоящий за дверью полку и подойдя к нему стал наносить удары по левой стороне в область рёбер. От ударов он

ощутил резкую сильную боль в области рёбер слева. Нанес ФИО1 не менее пяти ударов. Он стал закрываться руками от ударов.

ФИО1 стал попадать ему палкой по руке. Он перевернулся на живот и ФИО1 нанес ему пару ударов палкой по спине. Затем ФИО1 перестал его избивать, отошёл и бросил палку. Он поднялся с пола и ушёл домой.

Находясь дома, обратился за помощью через номер «112», т.к. сильно болели рёбра слева, было трудно дышать.

Через некоторое время приехали сотрудники полиции и он обратилась с заявлением, о привлечении ФИО1 к ответственности.

В больнице, оказали медицинскую помощь и поставили диагноз: закрытый перелом седьмого ребра слева.

Претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель ФИО6 показала суду, что она проживает с мужем ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ она находилась с мужем дома, где они распивали спиртное. Примерно в 21.00 к ним пришёл ФИО5 Тот был пьян. Мужчины решили выпить спиртного.

Примерно в 23.00, во время распития ФИО5 стал в её адрес нелестно высказываться, обвиняя в изменах. ФИО1 сделал ФИО5 замечания, но тот ни как не среагировал. Тогда ФИО1 разозлившись встал, и подойдя к ФИО5, ударил коленом в область груди. От удара ФИО5 упал на спину. После чего ФИО1 взял палку, и подойдя к ФИО5 стал наносить удары в область рёбер слева, попав по ним несколько раз. В какой-то момент, тот перевернулся на живот и ФИО1 несколько раз попал по его спине. После чего ФИО1 перестал избивать ФИО5 и бросил палку. ФИО5 поднялся на ноги и ушел домой.

Утром ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО5 обратился за медпомощью в больницу и ему поставили диагноз: закрытый перелом 7 ребра слева. Так же пояснили, что на мужа – ФИО5 написал заявление. Они дали показания. Палка у них была изъята.

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес>, причинил телесные повреждения (л.д.7).

Сообщением о происшествии поступившее по телефону, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ избили ФИО5 (л.д.4).

Сообщением о происшествии поступившее по телефону, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ»

поступил ФИО5, которому поставлен диагноз: перелом 7-го ребра слева (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен <адрес>, из которого видно расположение дома где совершено преступление и наличие в нём палки (л.д.8-12).

Заключением эксперта № э/178 Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 установлены повреждения: перелом седьмого ребра слева по передне-подмышечной линии, ссадины в области грудной клетки слева по средне подмышечной линии в проекции шестого ребра осаднение, на спине справа по лопаточной линии, гематома в области левого предплечья по наружной поверхности в верхней трети.

Повреждения – перелом седьмого ребра слева, вызвало длительное расстройства здоровья, сроком свыше трёх недель, следовательно, причинило вред здоровью средней тяжести ФИО5 Повреждения ссадины и гематомы, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и вреда здоровью ФИО5 не причинили (л.д.69-71).

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Как следует из обвинительного акта, отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Поэтому в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ оценивая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства

совершенного преступления, а так же личность ФИО1, суд не признаёт отягчающим обстоятельством состояние опьянения, поскольку не усматривает причинно-следственную связь между состоянием опьянения подсудимого и совершением им преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления против личности, степени общественной опасности, нет оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого (на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.62-63), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.67)), суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, в большей мере будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 2258 рублей 21 копейка, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, материальный ущерб в размере 2258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 21 копейка.

Вещественное доказательство – палка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина