Решение № 2А-498/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2А-498/2025

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 13 августа 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по Богучанскому району об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Богучанскому району об оспаривании постановлений о взыскании исполнительских сборов, мотивировав свои требования тем, что в ОСП по Богучанскому району в отношении ФКУ ИК-42 были возбуждены исполнительные производства в рамках которых вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора: . от 17.01.2023 года на сумму 10 000 рублей, . 17.07.2020 года на сумму 252 828,21рублей, . от 17.07.2020 года на сумму 140 843,56 рублей, . от 17.07.2020 года на сумму 664 174,30 рублей, . от 16.01.2023 года на сумму 10 000 рублей, . от 14.07.2022 года на сумму 50 000 рублей, №б/н от 09.11.2015 года на сумму 50 000 рублей, от 04.04.2018 года на сумму 10 000 рублей, от 04.04.2018 года на сумму 10 000 рублей, от 02.07.2028 года в размере 18 325,16 рублей, от 09.07.2018 года в размере 60 209,79 рублей, 25.09.2018 год в размере 116 646,52 рублей, от 06.03.2019 года в размере 10 000 рублей, 25.11.2019 года в размере 198 043,36 рублей, от 14.08.2020 в размере 50 000 рублей, от 03.08.2020 года в размере 50 000 рублей, 24.09.2020 года в размере 10 000 рублей. 20.01.2023 года в адрес начальника ОСП по Богучанскому району была направлена жалоба об отмене постановлений на основании ч.3 ст.239 БК РФ, на которую получен ответ, что исполнительные производства окончены. Просят признать постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району о взыскании исполнительского сбора в общей сумме 1 711 070 рублей незаконными.

28 мая 2025 года административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по Богучанскому району об оспаривании постановлений поступило в Богучанский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

16.07.2025 года административный истец Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» уточнили исковые требования, просят признать незаконными постановление старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю . от 14.08.2020, о возбуждении исполнительное производство .; постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю . от 27.12.2021 о взыскании исполнительского сбора 50 000 рублей (исполнительное производство №.); постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю . от 02.09.2022 о возбуждении исполнительного производства .; постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю №. от 08.12.2021 о возбуждении исполнительного производства .; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю . от 14.07.2022 о взыскании исполнительского сбора 50 000 рублей (исполнительное производство . от 08.12.2021); постановление старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю . от 27.07.2022 (исполнительное производство №. А также просят освободить от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам ., ., ., .

06.08.2025 года административный истец Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» уточнили исковые требования, просят освободить ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам: № . (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю . от 16.01.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей); . (постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю №. от 17.01.2023, о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей); Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству ., который подлежит взысканию на основании постановления от . от 14.07.2022 о взыскании исполнительского сбора, постановления . от 22.05.2023 о возбуждении исполнительного производства . на 12500 рублей, что составляет ? от его общей суммы.

06.08.2025 года в Богучанский районный суд Красноярского края от административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» поступило заявление об отказе от исковых требований в части обжалования и признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району . от 14.08.2020 года и . от 27.12.2021 года. Последствия отказа, предусмотренные ст.ст.46, 157, 195 КАС разъяснены и понятны.

Определением Богучанского районного суда Красноярского края производство по административному делу в данной части административного иска прекращено.

В судебное заседание представитель административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» ФИО1, действующая на основании доверенности №2 от 21.02.2025 года, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась.

В судебное заседание административный ответчик начальник Отделения – старший судебный пристав ОСП по Богучанскому району ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, своего представителя не обеспечил. Причины неявки не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечили, о причине не явки не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразили.

Заинтересованные лица МИФНС России по Красноярскому краю, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движении ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, С.., Нижнепойменская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не обеспечили, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: … об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления …, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями …, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: …об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах:

законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона, действия судебного пристава-исполнителя должны быть направлены на своевременное исполнение требований исполнительного документа, и учитывать специфику порядка исполнения конкретных указаний исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Богучанскому району в отношении ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю находилось исполнительное производство . (после выделения в отдельное производства взыскания исполнительского сбора .), возбужденное постановлением заместителя начальника отделения – начальника ОСП по Богучанскому району . от 02.09.2022 года на основании постановления об административном правонарушении вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании с ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.40, 104).

Из сведений ГУФССП по Красноярскому краю, постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.09.2022 года вручено должнику посредством ЕПГУ 17.01.2023 года (л.д.19).

Из сведений, предоставленных ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю и копии платежного поручения №. от 11.01.2023 года следует, что ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю добровольно оплатили сумму штрафа в размере 500 рублей. Назначение платежа: ИП .

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району от 16.01.2023 года с ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району от 16.01.2023 года исполнительное производство . окончено.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по исполнительному производству погашена должником 11.01.2023 года, то есть до получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем оснований для применения мер принудительного исполнения вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора 16.01.2023 года у судебного пристава-исполнителя не имелось.

С учетом изложенного, постановление от 16.01.2023 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ., является незаконным, поскольку вынесено в нарушение ч.1 и 2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того судом установлено, что в производстве ОСП по Богучанскому району в отношении ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю находилось исполнительное производство . (после выделения в отдельное производства взыскания исполнительского сбора .), возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району от 27.07.2022 года на основании постановления об административном правонарушении вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании с ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании штрафа в размере 1000 рублей (л.д.42-43, 125).

Из сведений, предоставленных ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю и копии платежного поручения №. от 11.01.2023 года следует, что ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю оплатили сумму в размере 1 000 рублей. Назначение платежа: ИП ..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району от 17.01.2023 года с ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району от 17.01.2023 года исполнительное производство №. окончено.

Согласно ответу начальника ОСП по Богучанскому району исполнительное производство . уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д.59).

Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 утверждена Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, которой регламентированы порядок и способ уничтожения исполнительного производства на бумажном носителе и в электронном формате, после истечения срока хранения. Исходя из указанной инструкции при уничтожении исполнительного документа на бумажном носителе ввиду истечения срока хранения, уничтожается и его электронная версия в АИС ФССП России.

Таким образом, проверить действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства . не представляется возможным, в связи с уничтожением материалов.

В соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Разрешая заявленный иск в указанной части, суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.01.2023 года, вынесенное в рамках исполнительного производства ., принято в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, поскольку судом установлено, что должник, оплатил штраф 11.01.2023 года, следовательно, на данную дату располагал сведениями о возбуждении в отношении него 27.07.2022 года исполнительного производства, и оснований для удовлетворения требований в этой части суд не усматривает.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на подачу административного иска, суд приходит к выводу, что о нарушенном праве административный истец узнал задолго до подачи административного иска в суд, поскольку в январе 2023г. обратился с жалобой на постановление пристава-исполнителя, ответ на жалобу получил 27 марта 2023 г., с административным иском обратился 04 июля 2023 г., в связи с чем пришходит к выводу о пропуске административным истцом срока на подачу административного иска в части оспаривания постановления от 17 января 2023г.

Кроме того судом установлено, что в производстве ОСП по Богучанскому району в отношении ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю находится исполнительное производство . (после передачи в СОСП № .), возбужденное постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району от 08.12.2021 года на основании решения Советского районного суда г.Махачкалы об обязании исполнения ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю устранения нарушений прав С. (л.д.74-75).

Из сведений ГУФССП по Красноярскому краю, постановление от 08.12.2021 года вручено должнику посредством ЕПГУ 09.12.2021 года (л.д.76).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району от 14.07.2022 года с ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с неисполнением судебного решения в срок данный для добровольного исполнения, взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей (л.д.77-78).

Постановлением судебного пристава ОСП по Богучанскому району от 22.05.2023 года возбуждено исполнительное производство . о взыскании исполнительского сбора по постановлению от 17.01.2025 года (л.д.84).

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району от 02.05.2024 года исполнительное производство передано в СОСП по Красноярскому краю (л.д.79-80).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю от 03.06.2024 года исполнительное производство . принято к производству (. (л.д.81-82) и окончено 14.10.2024 года.

Административный истец просит уменьшить размер исполнительского сбора вынесенного в рамках исполнительного производства . до 12500 рублей, что составляет ? часть от общей суммы сбора.

В силу ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя, и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Разрешая заявленное требовании, суд приходит к выводу о том, что административным истцом в ходе судебного разбирательства не представлено каких-либо достоверных доказательств принятия всех зависящих от них мер в целях надлежащего исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству не имеется.

В связи с изложенным, законных оснований для освобождения ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства . и об уменьшении размера исполнительского сбора в рамка исполнительного производства ., не имеется.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – соответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Учитывая, что административным истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении прав должника при взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ., исходя из юридически значимых обстоятельств дела, суд приходит к выводу об имеющихся правовых основаниях для частичного удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, ОСП по Богучанскому району об оспаривании постановлений – удовлетворить частично.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району от 16.01.2023 года о взыскании исполнительского сбора вынесенное в рамках исполнительного производства . - признать незаконным.

В удовлетворении административного искового требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району от 17.01.2023 года в рамках исполнительного производства . и об уменьшении размера исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках исполнительного производства . – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Г.Н. Аветян

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.