Решение № 2А-1044/2017 2А-1044/2017~М-1001/2017 М-1001/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-1044/2017

Дело № 2а-1044/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2017 года г.Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайоной Инспекции ФНС России № 2 по Магаданской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимости на товары, производимые на территории РФ и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем до <дата>. По состоянию на <дата> имеет задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ и пени в сумме 14276 рублей 82 копейки.

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором заявлено требование о восстановлении срока для обращения в суд, о взыскании с ответчика задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ и пени в сумме 14276 рублей 82 копейки.

Требование о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что не обращение о взыскании задолженности в судебном порядке в столь значительный срок произошло впервые.

В установленный судом срок от административного ответчика ФИО1 поступили возражения по существу заявленных требований, в которых указал, что в течение предпринимательской деятельности он не являлся плательщиком НДС, налоговым органом ему не представлено сведений, откуда взялась указанная в иске задолженность, требования об уплате задолженности в течение 7 лет с момента прекращения деятельности ему не поступали.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются индивидуальные предприниматели.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость установлен квартал.

Статья 174 НК РФ устанавливает порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

МИ ФНС № 2 по Магаданской области не представлено доказательств, подтверждающих направление ФИО1 требований об уплате НДС и пени.

В силу ч.1, 3 ст.46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно справке (л.д.8-9) у ФИО1 имеется задолженность по НДС в сумме 14276 рублей 82 копейки.

Из выписки из ЕГРИП (л.д.10-14) следует, что ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП с <дата>.

В течение длительного промежутка времени, с <дата> административным истцом мер к взысканию с ответчика указанной задолженности не предпринималось, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление ФИО1 каких-либо требований либо уведомлений об оплате задолженности.

Истцом в обоснование требования о восстановлении срока не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для пропуска срока исковой давности.

Учитывая, что в нарушение ст.62 КАС РФ, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено, то суд признает отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.

В силу п.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайоной Инспекции ФНС России № 2 по Магаданской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимости на товары, производимые на территории РФ и пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.М. Польшикова