Приговор № 1-141/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-141/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 19 ноября 2019 года

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой И.Ф., при секретаре Козыревой О.Б., с участием государственного обвинителя Бураевой О.В., подсудимого ФИО1, адвоката Быкова П.Н., представителя потерпевших ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ФИО3 №2, на основании судебного приказа № 2-60/12 от 23 марта 2012 года, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 124 г. Бодайбо Иркутской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 21 марта 2012 года и до совершеннолетия детей.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ФИО3 №2, и о возбуждении в отношении него 18 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов постановлением мирового судьи судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района от 21 июня 2018 года по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 03 июля 2018 года, за аналогичное деяние, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда от 23 марта 2012 года о взыскании алиментов, в период с 03 июля 2019 года по 20 сентября 2019 года, исключая период с 01 марта 2019 года по 10 мая 2019 года, когда алиментные платежи удерживались из его заработной платы при трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», не выплачивал средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ФИО3 №2, иной материальной помощи, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал.

Задолженность ФИО1 за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних ФИО3 №1, ФИО3 №2 в период времени с 03 июля 2018 года по 20 сентября 2019 года, исключая период с 01 марта 2019 года по 10 мая 2019 года, составляет 132 235 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается показаниями законного представителя потерпевших, свидетелей, а также объективными доказательствами по делу.

При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимого, в том числе на предварительном следствии, так и других доказательств.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 26 сентября 2019 года в порядке ст.276 УПК РФ следует, что в период времени с 2005 по 2015 год проживал совместно с ФИО7, в период совместного проживания у них родились совместные дети — ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО7 перестали проживать в 2015 году, он оказывал ей материальную помощь деньгами на содержание несовершеннолетних детей, многие денежные и материальные средства ФИО7 учтены не были. Ему известно, что на основании судебного приказа № 2-60/12 от 23 марта 2012 года, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинскому району Иркутской области, он обязан выплачивать алименты ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21 марта 2012 года и до совершеннолетия детей. Также известно, что в ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам по судебному приказу в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей. 21 июня 2018 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ и об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Обязательные работы в размере 60 часов были исполнены им в полном объеме. До мая 2019 он был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» и на момент его увольнения задолженность по алиментам за предыдущие периоды составляла 174 426 рублей 70 копеек. Добровольно о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщал, уволился с ООО «<данные изъяты>». В июне, июле, августе, сентябре 2019 года алименты не оплачивал ни разу. С мая 2019 года по сентябрь 2019 года работал АО «Севзото» слесарем-сантехником, судебному приставу-исполнителю о трудоустройстве не сообщил, денежные средства от своей трудовой деятельности на погашение задолженности по алиментам не направлял, денежные средства тратил на собственные нужды, покупку продуктов питания, приобретение предметов одежды, на содержание своей семьи. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 151-155).

В судебным заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Законный представитель потерпевших ФИО13 (ФИО17) Т.Ю. показала, что ранее проживала совместно с ФИО1, от которого имеет двоих детей- ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержании детей ею взысканы алименты в размере 1/3 части заработка ФИО1. ФИО1 до 01.01.2018 года оказывал материальную помощь- платил алименты, помогал материально. Далее алименты ФИО1 не выплачивал, материально не помогал, непродолжительное время работал в ООО «Друза», о чем ей стало известно от знакомых, в связи с чем она исполнительный лист подала в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>». О трудоустройстве в АО «<данные изъяты>» она ничего не знала. С суммой задолженности она согласна. Ей известно, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ранее она работала в должности судебного пристава –исполнителя Отдела судебных приставов по Бодайбинскому и Мамско-Чуйским районам. У нее на исполнении находилось исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка. Однако никаких исполнительных действий ею не производилось, так как ФИО1 не работал, начислялась лишь задолженность по алиментам. ФИО1 она вызывала, беседовала с ним, но последний пояснял, что не может трудоустроиться. Далее ей стало известно, что ФИО1 устроился на работу в ООО «<данные изъяты>». Судебный приказ был выдан взыскателю ФИО13, которая самостоятельно отнесла его для исполнения по месту работы должника. О работе ФИО1 в АО «<данные изъяты>» ей ничего известно не было. ФИО1 предупреждали об уголовной ответственности за неуплату алиментов, также судебный пристав ФИО8 составляла в отношении ФИО1 протокол об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за что ФИО1 был привлечен мировым судьей судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района к административной ответственности к наказанию в виде обязательных работ в размере 60 часов.

Также свидетель Свидетель №1 дополнила, что когда должник трудоустраивается исполнительное производство прекращается, в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника, а если должник увольняется, то постановление о прекращении исполнительного производства отменятся, и производству присваивается новый номер.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии, следует, что 01 марта 2019 года в ходе устного обращения взыскателя ФИО13 было установлено, что ФИО1 трудоустроен в ООО «<данные изъяты>». В тот же день на руки взыскателю ФИО13 было выдано постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое ФИО13 увезла в ООО «<данные изъяты>». О своем трудоустройстве ФИО1 судебному приставу не сообщил. 03.07.2019. из ООО «<данные изъяты>» поступили сведения, что ФИО1 10.05.2019. уволился из ООО «<данные изъяты>» и остаток задолженности на момент увольнения, составляет 174 426 рублей 70 копеек. Должник ФИО1 оплату задолженности прекратил, сведения о своем трудоустройстве, об уважительности причин неуплаты алиментов не предоставлял. Какие-либо документы, подтверждающие нетрудоспособность ФИО1 в исполнительном производстве отсутствуют. ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты не оплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал. Поскольку после привлечения к административной ответственности ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжил не уплачивать средства на содержание на несовершеннолетних детей, ею был составлен рапорт об обнаружении в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 52-55).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что в момент ее допроса дознавателем события помнила лучше.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми от первого брака. Ей известно, что ФИО1 имеет задолженность по алиментам перед бывшей супругой ФИО13 на содержание двух несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ФИО3 №2. Причина по которой ФИО1 не платил алименты является то, что он длительное время не работал официально, а если и был трудоустроен, то с него взыскивались алименты в размер 70 %, так как у него имелась задолженность за предыдущий период. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как честного и трудолюбивого человека. (л.д. 110-112).

Вина подсудимого, помимо его показаний, показаний законного представителя потерпевших, свидетелей, подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1, являющаяся судебным приставом-исполнителем ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам, выдала исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1, которое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, возвращено в ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области (л.д. 59-61, 64-66, 105-106, 107-109);

- копией свидетельства о рождении ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-СТ №, согласно которому её отцом является ФИО2 (л.д. 47);

- копией свидетельства о рождении ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III-СТ №, согласно которому его отцом является ФИО2. (л.д. 48);

- копией судебного приказа № 2-60/12 от 23 марта 2012 года, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинскому району Иркутской области, которым с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21 марта 2014 года до совершеннолетия детей. (л.д. 68);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от 18 апреля 2014 года о возбуждении исполнительного производства № 4201/14/05/38 в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на основании судебного приказа № 2-60/2012 от 23 марта 2012 года, выданного судебным участком № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района. (л.д. 69-70);

- копией предупреждения ФИО1 от 27 марта 2017 года об административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. (л.д. 74);

- копией предупреждения ФИО1 от 21 июня 2018 года об административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. (л.д. 88);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении № 5-265/2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ (л.д. 178);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 20 сентября 2019 года, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам в период с 03 июля 2018 года по 20 сентября 2019 года составляет 132 235 рублей 57 копеек (л.д. 103-104);

- информационным письмом АО «<данные изъяты>» № от 27 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 с 20 июня 2019 года (приказ о приеме №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по 17 сентября 2019 года (приказ на увольнение № № от ДД.ММ.ГГГГ) работал слесарем-сантехником на производственной базе Бодайбо, за данный период доход облагаемый 13 % составил 108 235 рублей 51 копейка (л.д. 116);

- копией трудового договора ТД-368/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят ДД.ММ.ГГГГ на работу в АО «<данные изъяты>» на должность слесаря-сантехника. (л.д. 117-120);

- копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», согласно которому ФИО1 принят на работу в АО «<данные изъяты>» слесарем-сантехником с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 121);

- копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», согласно которому с ФИО1 прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ТД-368/2019, уволен с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 122);

- справкой о доходах ФИО1 за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года, доход ФИО1 облагаемый по ставке 13 % составил 108 235 рублей 51 копейка (л.д. 123);

- справкой АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «<данные изъяты>» сообщает, что от сотрудника ФИО1 заявления об удержании алиментов с его заработной платы не поступали в бухгалтерию предприятия. (л.д. 125);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность пробосборщика (л.д. 128);

- копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», согласно которому ФИО1 принят на работу в ООО «<данные изъяты>» пробоотборщиком с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 129);

- копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», согласно которому с ФИО1 прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 130);

- справкой о доходах ФИО1 за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с января 2019 года по май 2019 года, доход ФИО1 облагаемый по ставке 13 % составил 172 332 рубля 08 копеек (л.д. 133);

- справкой ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» сообщает, что при устройстве на работу ФИО1 не подавал заявление об удержании алиментов из его заработной платы. (л.д. 134);

- справкой ОГКУ «Центр занятости населения г. Бодайбо» № 2730004 от 30 сентября 2019 года, из которой следует, что ФИО1 состоял на учете с 06 апреля 2017 года, 21 июня 2017 года снят с учета, с 22 июля 2017 года на учете не состоит (л.д. 169).

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установлена.

Вина подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, которые согласуются с показаниями законного представителя потерпевших, свидетелей, объективными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями и законным представителем потерпевших не имеется, как не установлено оснований для самооговора.

Произведённый расчет задолженности по алиментам в сумме 132 235 рублей 57 копеек суд находит соответствующий требованиям п.4 ст.113 СК РФ.

Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного им, при которых ФИО1 считаясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного проступка, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, систематически, после предупреждения судебного пристава-исполнителя, в отсутствие уважительных причин, не производил уплату алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3 №2, ФИО2

Именно эти обстоятельства содеянного ФИО1 прямо свидетельствуют о том, что он осознавал и предвидел неизбежность образования задолженности по алиментам и желал уклониться от обязанности уплачивать средства на содержание детей.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как на «Д» учёте у врача психиатра и врача психиатра- нарколога в ОГБУЗ «РБ г.Бодайбо» ФИО1 не состоит и не состоял, за медицинской помощью не обращался, в судебном заседании адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, ходатайства, отвечал на вопросы участников процесса, поэтому ФИО1, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание, что согласно характеристике УУП МО МВД России «Бодайбинский» ФИО9, ФИО1 проживает с супругой ФИО10 и двумя её несовершеннолетними детьми, не работает. Со слов соседей характеризуется посредственно, по характеру дерзкий, эмоциональный, общительный, в конфликты с соседями не вступал. В употреблении спиртными напитками замечен не был. К уголовной ответственности не привлекался. На учете в УУП и ПДН МО МВД России «Бодайбинский» не состоит и не состоял. В кругу лиц, ведущий антиобщественный образ жизни, представляющих оперативный интерес, замечен не был. (л.д. 166).

Принимая во внимание активное способствование ФИО1 расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт это обстоятельствами, смягчающими наказание.

Других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, периода задолженности и суммы неуплаты алиментов, суд приходит к выводу, что осужденному следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что именно это наказание будет являться справедливым и способствовать цели его исправления.

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Положения, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющего назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом согласно требованиям ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание – 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру принуждения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области; копии материалов исполнительного производства №-ИП, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: И.Ф. Овчинникова