Решение № 02-0582/2026 02-0582/2026(02-6536/2025)~М-5353/2025 02-6536/2025 2-582/2026 М-5353/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 02-0582/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что между Банком и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере сумма со взиманием за пользованием кредитом 29,8% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 05 марта 2025 фио умерла.

В этой связи истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

К участию в судебном заседании в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела , приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

01 марта 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт, по которому ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 29,8% годовых

Договор заключен на условиях, указанных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ПАО Сбербанк.

Во исполнение условий контракта ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредитный лимит в размере сумма

Как усматривается из искового заявления, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, которая включает в себя сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, неустойки – сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он составлен арифметически верно, а также в соответствии с условиями договора.

05 марта 2025 года фио умерла.

Из материалов наследственного дела № 216/2025, открытого к наследственному имуществу ФИО2, усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1.

Наследственное имущество состоит из:

3/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк ВТБ с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в адрес с причитающимися процентами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 погашена не была.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что c ФИО1 подлежит взысканию задолженность за счет наследственного имущества ФИО2 в размере сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2026 года.

Судья Черкащенко Ю.А.