Решение № 2-10943/2018 2-10943/2018~М-9906/2018 М-9906/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-10943/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования ... к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Исполнительный комитет муниципального образования ... обратился с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 639 081 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 173 173 рублей 07 копеек за период с ... по ....

В обоснование исковых требований указывает, что истцу на праве собственности с ... принадлежит объект недвижимости с кадастровым номером 16..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ..., микрорайон 9, территория Комсомольского рынка, однако плата за земельный участок не производилась.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил что истцу с ... принадлежит право собственности на магазин расположенный на земельном участке, указанном в исковом заявлении. С 2013 года ответчик пыталась оформить земельный участок под указанным объектом в собственность, однако истец отказывал в предоставлении земельного участка. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования ... удовлетворены, суд обязал предоставить земельный участок под магазинов в собственность ФИО1 по договору купли-продажи. Вместе с тем договор купли-продажи с ФИО1 был заключен лишь ..., а зарегистрирован ....

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации указанный Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации;

Согласно пункту 1 статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... по делу 33-815/2015 решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... отменено в части и принято новое решение: на Исполнительный комитет муниципального образования ... возложена обязанность подготовить проект договора купли-продажи земельного участка площадью 301 квадратный метр с кадастровым номером ..., и направить его ФИО1 с предложением о заключении договора в месячный срок со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Указанным судебным актом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит магазин общей площадью 228,8 квадратных метра с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., микрорайон 9, территория Комсомольского рынка. Право собственности ответчика зарегистрировано ....

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 16..., относящийся к категории земель: земли населенных пунктов.

ФИО1 с ... неоднократно обращалась с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность, однако Исполнительный комитет муниципального образования ... отказывал ей в предоставлении земельного участка под объектом недвижимости.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан признала, что указанный отказ является неправомерным.

Вместе с тем договор купли-продажи указанного земельного участка с ФИО1 был заключен лишь ..., а зарегистрирован ....

При таких обстоятельствах, учитывая неправомерное непредставление истцом ответчику земельного участка под объектом недвижимости в собственность, длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу, что действия истца нельзя признать добросовестными. Фактически уклоняясь от заключения договора купли-продажи указанного земельного участка истец самостоятельно создал условия для возникновения неосновательного обогащения ответчика.

На основании изложенного, в силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом характера и последствий допущенного истцом злоупотребления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования ... к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев