Решение № 5-1945/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-1945/2017

Дело № 5-1945/2017


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

И.о. судьи Дзержинского районного суда <адрес> Корнеева Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Николаевский, <адрес>, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов ФИО1, находясь в <адрес> А по <адрес>, нанёс ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что изначально ФИО2 ударила его рукой по лицу, на что он также несколько раз ударил её по голове.

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 подошёл к ней и несколько раз ударил ладонью в область её головы, от чего она испытала физическую боль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо объяснений ФИО1 и показаний ФИО2, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов ФИО1, находясь в <адрес>, дома № А по <адрес>, причинил физическую боль ФИО2, путём нанесения ей ударов руками;

рапортом начальника смены дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 26 минут в дежурную часть от ФИО2 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> А, <адрес>, её сожитель о хулиганстве ФИО3;

заявлением потерпевшей ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей телесных повреждений;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 115, 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

заключением судебно-медицинского эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО4 имелось телесное повреждение - кровоподтёк в проекции ладонной поверхности правой кисти, которое возникло от воздействия твёрдого тупого предмета, за 1-3 суток до осмотра врачом и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что ФИО1 нанёс ФИО2 побои, причинившие физическую боль, поскольку в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время нанёс ей несколько ударов в область головы, которые причинили ей физическую боль, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, посягающего на здоровье - ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер совершённого ФИО1 впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшей, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде минимального штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в <адрес> областной суд.

Судья Е.А. Корнеева