Решение № 2-3512/2019 2-3512/2019~М-2560/2019 М-2560/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-3512/2019Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2019г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску ФИО1 Н.а к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 139042,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 30000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1900 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу истца. Истец в суд не явился. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в суд не явился. Представил письменные возражения, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и ФИО1 ем был заключен договор № № об участии в долевом строительстве по строительному адресу: <адрес> В соответствии с п. 4.1 договора цена договора составляет 4340560,00 руб. ФИО1 исполнил в полном объеме. Согласно п. 5.1 данного договора, передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГ (л.д. 12). ДД.ММ.ГГ ООО «РусСтройГарант» по передаточному акту к договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ передал объект долевого строительства истцу (л.д. 24-25). Истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки. В соответствии со статьей 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее, чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» истец имеет право на неустойку пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от цены договора за каждый день просрочки в двойном размере. Истец просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 62 дня просрочки в сумме 108289,08 руб., представив следующий расчет: 4340560,00 руб. х 62 х 2 х 1/300 х 7,75% = 139042,61 руб. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Однако, суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумме 40000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон. Следует также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 3000 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истцов следует взыскать штраф в сумме 15000 рублей. Суд считает, что следует взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в сумме 15000 рублей, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги в сумме 1900 рублей. В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги, превышающие взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1400 руб. по имущественным требованиям истцов и 6000 рублей по неимущественным требованиям истцов о компенсации морального вреда. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст. 15, п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «РусСтройГарант» в пользу ФИО1 Н.а неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 40000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф в сумме 15000 рублей, расходы на юридические услуги 15000 рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме 1900 рублей. В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги, превышающие взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать. Взыскать с ООО «РусСтройГарант» госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1400 руб. по имущественным требованиям истца и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца о компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ. Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сорокина Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-3512/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3512/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3512/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-3512/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3512/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-3512/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-3512/2019 Решение от 1 августа 2019 г. по делу № 2-3512/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3512/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-3512/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-3512/2019 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |