Приговор № 1-292/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-292/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 29 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шахвардияна С.С., представившей удостоверение и ордер № от 29.05.2019 года,

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе телефонного разговора попросил у Потерпевший №1 в долг денежные средства в сумме 1000 рублей. Потерпевший №1 будучи введенной в заблуждение ФИО1, 23 декабря 2018 года находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела на банковскую карту «Рокетбанк» принадлежащую ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1000 рублей.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать умысел на хищение чужого имущества путем обмана, зная что Потерпевший №1 необходимо провести ремонт ее квартиры, предложил ей услуги по покупке расходных материалов и выполнению ремонтных работ. Потерпевший №1 будучи введенной в заблуждение ФИО1, в период с 3 января 2019 года по 16 февраля 2019 года находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела на банковскую карту «Рокетбанк» принадлежащую ФИО1 денежные средства в общей сумме 40 400 рублей. Однако ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по покупке расходных материалов и выполнению ремонтных работ, денежные средства не вернул, а обратил их в свою пользу и таким образом похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 41 400 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности ФИО1 не имеется.

В связи с этим, принимая во внимание то обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением ему соответствующих ограничений и возложением необходимых обязанностей, а не более мягких видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

периодически, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме. Взыскать ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального ущерба 41400 (сорок одну тысячу четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Рокетбанк» на имя ФИО1 – считать возвращенными потерпевшей ФИО1 копию истории операций и копию реквизитов счета – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий