Решение № 2-388/2020 2-388/2020(2-3994/2019;)~М-4144/2019 2-3994/2019 М-4144/2019 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-388/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать имущество ФИО1 и ФИО2 совместной собственностью, доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, признать право собственности на * * * долю в праве в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> площадью 67,7 кв.м., КН № *** за ФИО1, взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 10 065 руб.

В обоснование заявленного иска ссылается на то, что с <дата> они состоят в зарегистрированном браке; до настоящего времени брак не расторгнут.

В период брака истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 на совместно нажитые денежные средства построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 67,7 кв.м., КН № ***; кадастровая стоимость дома составляет 1 373 004 руб.

Брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, совместно они не проживают.

Соглашение о способе раздела общего имущества между сторонами не достигнуто.

Супруг уклоняется от добровольного расторжения брака и раздела имущества, в связи с чем истец ФИО1 вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уполномочила письменной доверенностью свои интересы представлять ФИО3

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 /доверенность от <дата>/ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с супругой ФИО1 не проживает совместно и не ведет общее хозяйство. Спорный дом он строил своими силами на принадлежащем ему по договору от <дата> земельном участке, основное строение - фундамент, сруб были поставлены до регистрации брака, часть работ проводили до регистрации брака, а часть работ в период брака: проводились в дом газ, вода, установлены в жилой дом окна, сделана крыша над холодной пристройкой, обложили дом кирпичом, внутри оштукатурили стены, оклеили обоями, производили окраску, есть гараж, баня, сарай, туалет. ФИО1 из дома он не выгонял, она сама ушла, часть вещей забрала. ФИО2 предлагал компенсацию за дом в сумме 200 000 руб., но она с этим не согласна.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 /доверенность от <дата>/ в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО3, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам /имущество каждого из супругов/, является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Судом установлено, что с <дата> истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, брак был зарегистрирован Индерским сельсоветом <адрес>, запись о заключении брака № *** от <дата>.

Совместная семейная жизнь сторон не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, совместно они не проживают, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи считают невозможным.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможным.

Раздел совместно нажитого имущества ранее сторонами не производился, брачный договор не заключался, соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

До заключения брака на основании постановления Администрации г.Сызрани Самарской области № *** от <дата> под строительство жилого индивидуального дома ФИО2 был выделен земельный участок площадью 598.5 кв.м и с ФИО2 был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от <дата> по адресу: <адрес>, нотариально удостоверенный <дата>

Судом также установлено, что ФИО2 в период с <дата>. по <дата> производил строительство и реконструкцию указанного жилого дома, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от <дата>, согласно которого принят в эксплуатацию жилой дом общей площадью 68.3 кв.м, жилой площадью 37.5 кв.м.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> были удовлетворены требования ФИО2 о сохранении жилого <адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью 67.70 кв.м, жилой площадью 36.90 кв.м.

Право собственности зарегистрировано <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> и выпиской из ЕГРН от <дата>

Из выписки из ЕГРН от <дата> следует о наличии на кадастровом учете жилого дома по вышеназванному адресу общей площадью 67.7 кв.м с годом завершения строительства - 1995 /т.е. тоже в период брака супругов/.

В соответствии со ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Поскольку строительство и дальнейшая реконструкция указанного жилого дома осуществлялась супругами ФИО5 в период брака и на совместные денежные средства, были проведены работы и произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого дома, а именно организовано газо-, водоснабжение, жилой дом обложен кирпичом, установлены окна, возведена крыша над холодной пристройкой, произведены оштукатуривание стен, оклейка обоями, окраска, что следует из объяснений сторон и также подтверждается отчетом № *** ООО «Эксперт Центр» от <дата>, из которого следует о стоимости объекта оценки на <дата> в ценах на день проведения оценки <дата> - 630 505 руб. и рыночной стоимости объекта оценки на <дата> в ценах на день проведения оценки - <дата> - 1 039 581 руб., брак между супругами до настоящего времени не расторгнут, стороны не пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества в добровольном внесудебном порядке, суд полагает необходимым расторгнуть между супругами ФИО1 и ГВ брак от <дата> и признать жилой дом по вышеназванному адресу общей совместной собственностью ФИО1 и ГВ, а их доли в нем равными, признать за ФИО1 право общей долевой собственности, на * * * долю в праве, на жилой дом, кадастровый № ***, общей площадью 67.7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 возврат судебных расходов - уплаченной государственной пошлины в сумме 10 065 руб., а также государственную пошлину в доход муниципального образования - г.о.Сызрань Самарской области в сумме 1 200 руб. /по требованиям о расторжении брака 600 руб. и по 300 руб. по требованиям о признании права общей совместной собственности на имущество и о признании долей в совместном имуществе супругов равными/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1, <дата> г.р. и ФИО2, <дата> г.р., зарегистрированный <дата> Индерским сельсоветом <адрес>, запись о заключении брака № *** от <дата>.

Признать за ФИО1, <дата> г.р. право общей долевой собственности, на * * * долю в праве, на жилой дом, кадастровый № ***, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 67.7 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 10 065 руб., государственную пошлину в доход муниципального образования - г.о.Сызрань Самарской области в сумме 1 200 руб.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: