Решение № 2-950/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-950/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2017 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Рамазановой А.М., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг, согласно которым он обязался по желанию и за счет ответчика предоставить ему следующие услуги: помощь в подборе земельного участка, консультативные услуги по разбивке и планировке земельного участка и объектов недвижимости на нем, поиск и подбор строительных материалов, поиск и подбор рабочих, бригад, организаций для выполнения строительно-монтажных и отделочных работ, консультативные услуги по прокладке коммуникаций, и другие услуги, связанные со строительством и подготовкой к эксплуатации двух двухквартирных жилых домов общей площадью 120 кв.м., каждый, на участках по адресу: <адрес> А и 21 Б (п. 1.1. договоров). Согласно дополнениям к договорам ответчик за предоставление указанных услуг обязался оплатить сумму 3000000 руб. по каждому договору, а всего 6000000 руб. (п. 2.1. дополнений). Предусмотренные договорами услуги им были оказаны, ответчик их принял, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ответчика на земельные участки и жилые дома. За жилой дом по адресу: <адрес> А, ответчик выплатил причитающиеся 3000000 руб., за жилой дом по адресу: <адрес> бугор, <адрес> Б, ответчик выплатил только 425000 руб. От выплаты оставшихся 2575000 руб. он уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им ответчику были направлены для подписания акты приема-передачи предоставленных услуг по договорам и акты сверки взаиморасчетов, с просьбой об оплате задолженности в размере 2575000 руб. Ответов на данные обращения не последовало. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с соответствующим заявлением в ОМВД России по <адрес>, однако постановлением УУП ОМВД России по Приволжскому району от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 23.01.2016 года в адрес ФИО2 была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 2575000 руб. в течение 30 дней с момента получения претензии. 27.02.2016 года им был получен ответ на претензию, в котором ответчик выразил свое несогласие с его доводами по причине того, что у ФИО2 отсутствуют оригиналы договоров и исполнительная документация по ним. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2575000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 21075 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в нем, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, его представитель ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, надлежаще, причины неявки не сообщили, возражений не представили.

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, надлежаще, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг №, согласно которым истец обязался по желанию и за счет ответчика предоставить ему следующие услуги: помощь в подборе земельного участка, консультативные услуги по разбивке и планировке земельного участка и объектов недвижимости на нем, поиск и подбор строительных материалов, поиск и подбор рабочих, бригад, организаций для выполнения строительно-монтажных и отделочных работ, консультативные услуги по прокладке коммуникаций, и другие услуги, связанные со строительством и подготовкой к эксплуатации двух двухквартирных жилых домов, общей площадью 120 кв.м., каждый, на участках по адресу: <адрес> и <адрес>

Согласно п. 2.1 дополнений к договорам ответчик за предоставление указанных услуг обязался оплатить 3000000 руб. по каждому договору, всего 6000000 руб.

Истец утверждал, что ответчик выплатил ему причитающиеся 3000000 руб., за жилой дом по адресу: <адрес> как за другой дом ответчик уплатил только 425000 руб.

Суд соглашается с указанными доводами, поскольку доказательств в их опровержение ответчиком не представлено.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3 ст. 721 ГК РФ).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4 ст. 721 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом выполнены предусмотренные договорами услуги, ответчиком зарегистрированы права на объекты недвижимости, указанные в договорах № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ответчика <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, ответчик распорядился объектами недвижимости, которые являлись предметом договорных отношений, поскольку на момент рассмотрения спора их собственником является ФИО5, привлечённый к участию в деле третьим лицом.

Пункт 3.9 договоров предусматривает условие, что после завершения строительства заказчик обязан подписать акт приема-передачи дома, а в случае не подписания указанного акта, в трехдневный срок, или в случае не предоставления мотивированного отказа, акт считается подписанным со стороны заказчика.

30.11.2015 года и 23.12.2015 года истцом ответчику были направлены для подписания акты приема-передачи предоставленных услуг по договорам и акты сверки взаиморасчетов, с просьбой об оплате задолженности в размере 2575000 руб., которые согласно почтовому уведомлению были получены ответчиком 02.12.2015 года и 18.01.2016 года соответственно.

Доказательств направления ответов на данные обращения не представлено.

Пунктами 5.1 вышеупомянутых договоров предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

23.01.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 2575000 руб. в течение 30 дней, с момента получения претензии.

Из письма ответчика от 27.02.2016 года следует, что он не согласен с доводами истца по причине того, что у него отсутствуют оригиналы договоров и исполнительная документация по ним.

Вместе с тем суд считает, что данные обстоятельства не дают ответчику отказаться от исполнения договорных обязательств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий обязательства и, учитывая предусмотренное законом право кредитора требовать исполнения должником своих обязательств, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2575000 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 21075 рублей, всего 2596075 рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Н.В. Мернов