Приговор № 1-132/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-132/2024

дело № 1-132/2024

14RS0002-01-2024-000683-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Фокиновой Е.А.,

подсудимого ФИО2

защитника в интересах подсудимого – адвоката по назначению Шапран О.В., по ордеру № 50 от 03.05.2024 года, удостоверение № 637 от 26.01.2012 года,

при секретаре Меньшиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, [иные данные] пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, получившего копию обвинительного заключения 28 марта 2024 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 14 марта 2020 года находясь в помещении квартиры по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, получил от Потерпевший №1 банковскую карту банка-эмитента АО «АТБ» № 2200 60ХХ ХХХХ 7011, с функцией бесконтактных платежей привязанную к расчетному счету [Номер], открытую на имя Потерпевший №1, в офисе АО «АТБ», после чего, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решил совершать систематическое хищение с данной банковской карты денежных средств, путем оплаты за приобретаемые товары, для извлечения незаконной материальной выгоды.

ФИО2 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета в период с 14 часов 00 минут 14 марта 2020 до 23 часов 59 минут 15 марта 2020 года, имея при себе банковскую карту [Номер]ХХ ХХХХ 7011, прикрепленную к расчетному счету [Номер] открытому в АО «АТБ» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды в свою пользу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа с функцией бесконтактного платежа, через платежные терминалы торговых организаций Алданского района, Республики Саха (Якутия), произвел следующие платежные операции:

14 марта 2020 года находясь в магазине «Юхта», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> произвел покупку товара на сумму 258 рублей;

15 марта 2020 года находясь в магазине «Юхта», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> произвел покупку товара на сумму 400 рублей;

15 марта 2020 года находясь в магазине «Юхта», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> произвел покупку товара на сумму 80 рублей;

15 марта 2020 года находясь в магазине «Юхта», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> произвел покупку товара на сумму 879 рублей;

15 марта 2020 года находясь в магазине «Юхта», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> произвел покупку товара на сумму 700 рублей;

15 марта 2020 года находясь в магазине «Юхта», расположенном по адресу Республика Саха (Якутия), <...> произвел покупку товара на сумму 296 рублей;

15 марта 2020 года находясь в магазине «Юхта», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> произвел покупку товара на сумму 120 рублей;

15 марта 2020 года находясь в магазине «Юхта», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> произвел покупку товара на сумму 541 рубль;

15 марта 2020 года находясь в магазине «Юхта», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> произвел покупку товара на сумму 963 рубля;

15 марта 2020 года находясь в магазине «Юхта», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> произвел покупку товара на сумму 390 рублей.

ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая достичь преступного результата, руководствуясь чувством личной, корыстной заинтересованности, выражающейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, и стремлением удовлетворить свои материальные потребности совершил хищение денежных средств со счета [Номер] банковской карты [Номер]ХХ ХХХХ 7011 открытой на имя Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 4 627 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью и показал, что 14 марта 2020 года он с утра пошел к своему знакомому ФИО15 в гости, по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>. Придя к нему в 08 часов 30 минут, в квартире был ФИО13 Они выпили 4 бутылки водки. Алкоголь распивали до 14 часов 00 минут 14 марта 2020 года, после этого Потерпевший №1, попросил его сходить в магазин и дал ему банковскую карту, при этом пин-код от карты он не сказал и пояснил, что картой можно платить бесконтактным способом до 1000 рублей. Он взял банковскую карту Потерпевший №1, и пошел в магазин. С ним пошел ФИО3, а Потерпевший №1 остался в квартире. Они пошли в магазин «Юхта» п. Ленинский. Когда он вышел из дома, то решил не делать покупки для ФИО13, а присвоить себе карту и украсть с неё деньги. В магазин он пришел в 14 часов 30 минут, где купил одну бутылку водки. После чего, выйдя из магазина, он постоял еще некоторое время с ФИО6 и отправился домой к ФИО6 дороге ФИО6, спросил у него, на какие деньги он купил водку, на что он ему ответил, что он её взял за счет денег с карты Потерпевший №1, которой он заплатил без его ведома. После чего, придя домой, он увидел, что Потерпевший №1 был пьян и за карту, которую он передал ему, не вспомнил. Вечером 14 марта 2020 года в 20 часов 00 минут Потерпевший №1 пошел к себе домой и ничего за банковскую карту у него не спросил. На следующий день он снова пошел в магазин «Юхта» 15 марта 2020 года в 15 часов 00 минут он при помощи банковской карты ФИО13 приобрел несколько бутылок пива, водки и продукты питания. Покупки он точно помнит, оплачивал несколько раз, несколькими платежами, так как он не знал пин-код от карты. Точных подробностей он не помнит. Когда он купил алкоголь и продукты, пошел домой и употребил купленное в пищу. Банковскую карту он потерял (л.д.69-71).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в суде подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме признательных показаний подсудимого, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия 28 октября 2019 года он в офисе банка АО «АТБ» расположенном по адресу: <...>, открыл расчетный счет и получил банковскую карту на свое имя. Номер счета был 4081****1368 с привязанной к нему банковской картой 2200 60Х ХХХХ 7011. На данную карту ему приходила заработная плата по основному месту его работы. Банковской картой он никому не разрешал пользоваться, и та была только у него. Без его согласия он никому не разрешал, с неё производить какие либо оплаты и снятия. [Дата] в 08 часов 20 минут он решил с утра пойти к своему знакомому ФИО16 в гости, по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>. С собой из дома он взял 4 бутылки водки, каждая объемом 0,5 литра которые он намеревался выпить вместе с ФИО17. Когда он пришел, они сразу же стали пить алкоголь, и спустя полтора часа в квартиру к ФИО18 так же пришел ФИО2, который выпивал с ними. Ближе к обеду у них закончилась вода, и он попросил его знакомого ФИО2 сходить в магазин и купить пачку сигарет и бутылку лимонада, передав ему свою банковскую карту. ФИО2, взяв его банковскую карту в 14 часов 10 минут 14 марта 2020 года ушел, следом за ним ушел в магазин и ФИО19. После их ухода он сразу лег спать, так как он был сильно пьян. Он проснулся в 20 часов 00 минут 14 марта 2020 года и пошел домой. За банковскую карту он забыл и не требовал вернуть. Вспомнил он про банковскую карту примерно в 17 часов 00 минут вечером при проверке телефона, где увидел СМС-сообщения о списании денег с его счета карты. Он сразу же пошел к ФИО2 и хотел забрать карту, так как понял, что он его картой осуществляет покупки в магазине, но его не нашел. Встретив его через несколько дней, стал требовать банковскую карту назад, но он сказал, что потерял, а деньги потратил в магазине. При этом он согласия на то, что бы ФИО2 пользовался его картой, не давал. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб в сумме 4 627 рублей, который возмещен ФИО2 (л.д.13-14).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 20 марта 2024 года следует, она работает продавцом в продуктовом магазине «Юхта», расположенном по адресу: <...>. В магазине так же расположен вино-водочный магазин. В данном магазине она работает с 2022 года, до неё работали так же граждане Армении, с ними она лично знакома не была. Что произошло в 2020 году она пояснить, не смогла, поскольку неизвестно. В магазине установлен два платежных терминала ПАО «Сбербанк», один в продуктовом отделе, второй в вино-водочном. Когда именно они были установлены, она не знает, но может пояснить, что до 2020 года они были размещены в магазине (л.д.23-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 14 марта 2024 года следует, он работает управляющим у индивидуального предпринимателя ФИО8, у которого есть несколько продуктовых магазинов. Один, из которых расположен в п. Ленинском Алданского района и называется «Юхта». Данный магазин работает с 2011 года. Он трудоустроен в настоящей должности с 2011 года, с момента открытия магазина и по сегодняшний день. В период с 14 марта 2020 года по 15 марта 2020 года, что происходило, он не помнит за давностью произошедшего. В указанное время в магазине работали два продавца, ФИО21 и ее супруг ФИО22 после уволились. С начала 2023 года в магазине были трудоустроены два новых продавца ФИО20 и ее супруг ФИО4. Он работал в магазине, с клиентами не контактировал, а только следил за порядком, расстановкой товара и его ценах. Так же у них не сохранились личные данные продавцов работавших в указанное время, и у них не сохранились сведения о продажах за 2020 год, так как прошло уже более трех лет, а с указанной даты прошло 4 года. И он не может предоставить чеки о покупках с 14 по 15 марта 2020 года. ФИО2 он не знает. (л.д.20-22).

Из показаний свидетеля ФИО9 от 13 марта 2024 года следует, что он не помнит многих обстоятельств по прошествии времени, но он точно помнит, что 14 марта 2020 года он совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 распивал алкоголь, и помнит, что ФИО2 украл карту у Потерпевший №1, как он в дальнейшем пояснял, и два дня оплачивал ей свои покупки в магазине «Юхта» п. Ленинский Алданского района. После чего ФИО13 хотел найти свою карту, но не смог, потому что ФИО2 ее потерял в неизвестном месте. О том, что ФИО2 украл с карты деньги, он знает со слов ФИО2 и ФИО13 Так же он сам видел, как ФИО13 передал карту ФИО2, и он купил продуктов, больше чем должен был, так как ФИО13, попросил купить его гораздо меньше (л.д. 16-19).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2024 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, где участвующий в осмотре Потерпевший №1 и ФИО9 указали место, на котором 14 марта 2020 года, Потерпевший №1 передал банковскую карту банка АО «АТБ» ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица (л.д.72-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Юхта» расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, где обнаружен платежный терминал ПАО «Сбербанк» имеющий номер - 11049988, расположенный на стойки кассы. А так же платежный терминал ПАО «Сбербанк» имеющий номер – 22968639. Как пояснил ФИО2, он оплатил покупки при помощи похищенной банковской карты Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица (л.д.78-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 марта 20234 года, согласно которого в кабинете № 209 СО ОМВД России по Алданскому району осмотрены: 12 листов формата А4, в которых содержится наименование банка «АТБ», под которым располагается текст: «15 марта 2024 № 11-ГОУД/2024/1503/4017 на № 51-3084 от 13 марта 2024», «ОМВД по Алданскому району следователю ФИО10» выписка по карте клиента, номер карты 2200 60ХХ ХХХХ 7011, на имя Потерпевший №1 Согласно которой следует, что 14 марта 2020 года осуществлен платеж по карте МИР АТБ в стороннем устройстве на сумму 258 рублей, 15 марта 2020 года осуществлен платеж по карте МИР АТБ в стороннем устройстве на сумму 400 рублей, 15 марта 2020 года осуществлен платеж по карте МИР АТБ в стороннем устройстве на сумму 80 рублей, 15 марта 2020 года осуществлен платеж по карте МИР АТБ в стороннем устройстве на сумму 879 рублей, 15 марта 2020 года осуществлен платеж по карте МИР АТБ в стороннем устройстве на сумму 700 рублей, 15 марта 2020 года осуществлен платеж по карте МИР АТБ в стороннем устройстве на сумму 296 рублей, 15 марта 2020 года осуществлен платеж по карте МИР АТБ в стороннем устройстве на сумму 120 рублей, 15 марта 2020 года осуществлен платеж по карте МИР АТБ в стороннем устройстве на сумму 541 рублей, 15 марта 2020 года осуществлен платеж по карте МИР АТБ в стороннем устройстве на сумму 963 рублей, 15 марта 2020 года осуществлен платеж по карте МИР АТБ в стороннем устройстве на сумму 390 рублей. Приложение 1 счет Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 имеется карточный счет, со вкладом в Российских рублях, № 40817810200008411368, созданный 28 октября 2019 года, имеет статус «закрыт», с эмитированными банковскими картами 2200 60ХХ ХХХХ 4275, 2200 60ХХ ХХХХ 7011 закрытой 23 марта 2020 года. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.27-30).

Совокупность вышеперечисленных и непосредственно исследованных судом доказательств, суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии и с соблюдением требований УПК РФ, данные доказательства не противоречат, а напротив, согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга. Данная совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Время, место и способ совершения преступления, подтверждается как показаниями самого ФИО2, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, которые приведены выше, осмотренными выписками банка, выписками по счету принадлежащему Потерпевший №1 Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что похищенные денежные средства со счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 в размере 4 627 рублей и были потрачены для удовлетворения своих материальных потребностей, что подтверждает корыстный мотив совершенного преступления. Потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 4 627 рублей, поскольку он имеет единственный заработок, иных денежных средств не имеет.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки кражи, как совершенной с банковского счета, нашли свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем вышеуказанной банковской карты, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом, ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего путем снятия их с банковского счета в сумме 4 627 рублей.

Подсудимый действовал тайно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества по месту совершения преступления, умышленно, осознавая, что не имеет законного права на завладение денежными средствами потерпевшей и что похищаемое имущество ему не принадлежит. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствия отягчающих наказаний, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучение личности ФИО2 показало, что он впервые совершил преступление, состоит в браке, иждивенцев не имеет. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, является пенсионером. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый может нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым. ФИО2 возместил имущественный вред потерпевшему путем возврата денежных средств Потерпевший №1, что расценивается судом как раскаяние в содеянном, в судебном заседании вину признал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд учитывает обстоятельства его совершения, общественную опасность совершенного ФИО2 преступлений, личность подсудимого, в связи с чем альтернативные виды наказания, суд находит неэффективными и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

С учетом совершения преступлений впервые, совокупности смягчающих наказание обстоятельства и поведения ФИО2 после совершения преступления, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применении ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с возложением определённых обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО2, суд полагает возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагая его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

В целях исполнения приговора суда, мера пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую выписку от 15 марта 2024 года - подлежит хранению при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 во время отбытия наказания, следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; являться на регистрацию в указанном органе в установленные дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - банковскую выписку от 15 марта 2024 года, хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Е. Михайлова