Решение № 02-3761/2025 2-3761/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 02-3761/2025

УИД 42RS0001-01-2024-008741-77

Дело № 2-3761/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/2025 по иску М...е о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику А...., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30 мая 2023 года в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 мая 2023 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 30 мая 2024 года. За пользование займом ответчик обязалась выплачивать 4% ежемесячно. До настоящего времени ответчик долг не возвратила, проценты за пользование займом оплачены ответчиком до января 2024 года.

Определением Центрального районного суда адрес от 13 декабря 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, передано по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 30 мая 2023 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому фио передал ФИО2 денежные средства в размере сумма, сроком до 30 мая 2024 года.

Факт передачи суммы займа в размере сумма подтверждается распиской ФИО2, составленной 30 мая 2023 года, подлинность подписи и почерка в указанной выше расписке, ответчиком не оспорены.

За пользование займом ответчик обязалась выплачивать 4% от суммы займа ежемесячно.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик долг не возвратила, проценты за пользование займом оплачены ответчиком до января 2024 года.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, из которых основной долг – сумма, проценты за пользование займом за период с февраля 2024 года по октябрь 2024 года в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Судом установлено, что письменная форма договора займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств в указанном истцом размере не оспорила.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика и обязанность ответчика погасить долг.

Истцом в материалы дела представлен в подтверждение неисполнения денежных обязательств подлинник долговой расписки от 30 мая 2023 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком сумма займа не возвращена, с ФИО2 в пользу фиоЛ подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 30 мая 2023 года в размере сумма

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования М...е о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с А... (паспортные данные) в пользу М... (паспортные данные) задолженность по договору займа от 30 мая 2023 года в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова