Постановление № 5-3309/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-3011/2020

Дело № 5-3309/2020

25RS0029-01-2020-006996-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 12 ноября 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Дуба Р. В., XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ при проведении таможенного осмотра сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина РФ Дуба Р.В., прибывшего из КНР в РФ на грузовом автомобиле с регистрационным номером XXXX (полуприцеп XXXX) в качестве водителя, по результатам осмотра был установлен факт не декларирования товаров.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, ограниченных и запрещенных к ввозу на территорию РФ, Дуб Р.В. заявил, что ограниченных к ввозу товаров он не приобретал. Других товаров подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, ограниченных и запрещенных к ввозу на территорию РФ у него не имеется.

В результате таможенного досмотра транспортного средства международной перевозки №XXXX, следовавшего из КНР, а также таможенного досмотра сопровождаемого багажа Дуба Р.В. (водитель т/с XXXX) установлено, что в кабине транспортного средства на поверхности спального места находятся запасные части, предположительно для транспортных средств и их агрегатов, в количестве XXXX шт. весом брутто/нетто XXXX кг.

Дуб Р.В. в письменном объяснении указал, что данные запчасти ему передал гражданин КНР для перевозки их в РФ. Таким образом, Дуб Р.В. перемещал товары не для личного пользования, товар подлежал письменному декларированию в общем порядке.

Пассажирскую таможенную декларацию Дуб Р.В. в электронном либо в ином виде не заполнял и не подавал.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на экспертизу товар идентифицирован как: XXXX.

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения по настоящему делу, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 15821 рубль 29 копеек.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Дуб Р.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Как установлено в судебном заседании Дуб Р.В., не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об AII от ДД.ММ.ГГ; объяснениями Дуба Р.В. от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного осмотра XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса Дуба Р.В. от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса ГТИ ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; решением XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом по делу об АП, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Дуба Р.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Дубу Р.В. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дуба Р. В., XXXX, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на склад ООО «XXXX», расположенный по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук