Приговор № 1-116/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – Умеровой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Моргун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Крым, <...>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом АР Крым по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании ст.81 УК Украины Голопристанским районным судом <адрес> условно- досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 10 дней, на основании постановления Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, считается осужденным по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> с заменой неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 27 дней с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 6 месяцев 27 дней, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно в мае 2015 года в дневное время (точная дата и время не установлены), находясь на участке местности, расположенном в 500 м в восточном направлении от ул. Октябрьская с. Пруды Советского района Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли и, действуя умышленно, незаконно приобрел, сорвав с данного куста конопли листья и соцветия, и перенес их к месту своего проживания по адресу: Республика Крым, <...>, где высушив их, положил в полимерный пакет, после незаконно хранил в помещении сарая до начала мая 2017 года, а затем перенес пакет с коноплей из сарая в помещение своей квартиры по указанному адресу, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 15 минут в ходе проведения осмотра по месту проживания ФИО1 по адресу: Республика Крым, <...>, сотрудниками полиции в зальной комнате квартиры, на оконном подоконнике в полимерном пакете голубого цвета было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 27,2 грамма (в перерасчете на высушенное вещество), то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При этом, каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам оборот, которых в РФ запрещен. На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 27,2 грамма, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), является значительным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, неженат, не работает, ранее судим, страдает тяжелым заболеванием, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Опийная наркомания» (л.д.56, 58-65, 71-73, 75, 78-81). Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ наркологического освидетельствования страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается из-за ремиссии (л.д.86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-63, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление лица, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 указанного Кодекса считает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который не работает, ранее судим за совершение умышленных преступлений, после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а именно для условного осуждения, и для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Суд приходит к убеждению, что условное осуждение либо назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не позволит достигнуть закрепленной в ч.2 ст.43 УК РФ такой цели наказания, как исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию необходимо по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть основного наказания, составляющую 1 год 6 месяцев 27 дней исправительных работ, исходя из того, что в соответствии со ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. Также в соответствии со ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ к основному виду наказания необходимо полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 10 месяцев 13 дней ограничения свободы по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом состояния здоровья ФИО1, не находит оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде 1 года 6 месяцев 27 дней исправительных работ по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное основное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ к основному виду наказания ФИО1 полностью присоединить по совокупности приговоров неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев 13 (тринадцать) дней по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями после отбытия им основного наказания: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства или пребывания; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Вещественное доказательство: россыпь измельченного вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), фактической массой 26,7 грамма (в пересчете на высушенное вещество), первоначальное опечатывание, полимерный пакет голубого цвета, в полимерном пакете розового цвета, прошитом нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ЭКЦ по <адрес> с надписью «Советский з.э. № от ДД.ММ.ГГГГ» и подписями эксперта, хранящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко