Решение № 2-1049/2017 2-1049/2017~М-1058/2017 М-1058/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1049/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Адилсултанова Э.А., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР в исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный природный газ и расходы по оплате государственной пошлины, обосновав его следующими доводами. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является потребителем природного газа для бытовых нужд. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен газ на возмездной основе по ценам, утвержденным решениями Правления Комитета Правительства ЧР по государственному регулированию цен и тарифов и нормативам потребления газа, установленным, в частности, постановлением Правительства ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушает условия договора, и оплату за газ систематически не производит, его задолженность за вышеуказанный период времени составляет 60 744 рублей 72 копейки, при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2022 рублей.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил. В адресованном суду письменном заявлении он указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР, и просит о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения. С учетом изложенного обстоятельства, суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск к ФИО1 поддержал и просил его удовлетворить по приведенным в заявлении доводам, основаниям, и представленным письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

В силу договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в договорных отношениях на предмет поставки сетевого газа для бытовых нужд. Согласно подп.4.3 п.4 указанного Договора ответчик обязался систематически производить оплату за потребленный газ.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Спора между сторонами о наличии договора и его условия по обязательной оплате за потребленный природный газ для бытовых нужд суд не установил.

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст. 56 ГПК РФ на каждой стороне лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений на них.

Суд проверил правильность произведенного истцом расчета от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверился в его правомерности. Суд установил, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за газ вообще не производил, его задолже-ность за вышеназванный период составила 60744,72 рублей, что подтвердил в судебном заседании и представитель истца ФИО4.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости полного удовлетворения заявленного иска.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, суд также находит подлежащим полному удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований стороне, в пользу которой состоялось решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ и расходов по оплате госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, в <адрес>, ЧР, в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», ИНН <***>, БИК 049690719, расчетный счет 40№, корреспондентский счет №-719 в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», расположенном в <адрес> денежные средства в сумме 62 766 (шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 72 копейки, из которых:

- 60 744 (шестьдесят тысяч семьсот сорок четыре) рубля 72 копейки – долг по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- 2 022 (две тысячи двадцать два) рубля - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Э. А. Адилсултанов