Решение № 2-2051/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-2051/2021

Дело № 2-2051/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова М.Г., при секретаре судебного заседания Мурзаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ У ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО [ У ]» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [ ... ] и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] под 22,6 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Договор заключен в офертно-акцептной форме: путем обращения ответчика в Банк с заявлением о предоставлении кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим перечислением денежных средств на счет заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислил заемщику денежные средства в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. [ДД.ММ.ГГГГ] между первоначальным кредитором ПАО [ ... ] и ООО [ У ] заключен договор уступки прав (требований) [Номер], по которому ПАО [ ... ] уступил ООО [ У ]» требования, принадлежащие ПАО [ ... ] к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору [Номер] в размере суммы задолженности по основному долгу – 254 937 рублей 25 копеек и в размере суммы задолженности по процентам - 75 226 рублей 10 копеек. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на дату заключения договора цессии - [ДД.ММ.ГГГГ] составил 159 936 рублей 91 копейка. При этом в силу договора цессии истцу передано право на взыскание процентов в размере 75 226 рублей 10 копеек, в связи с чем именно данной суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов. В договоре предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и по расчету истца сумма неустойки составляет 3 185 311 рублей 48 копеек, однако истец, самостоятельно применяя к размеру неустойки положения ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика составляет 350 163 рубля 35 копеек, из которой: 254 937 рублей 25 копеек - сумма основного долга, 75 226 рублей 10 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 рублей - сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 350 163 рублей 35 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 6702 рублей.

Представитель истца ООО [ У ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства ([ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту её регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес]. Конверт с извещением, направленный ФИО1 адресату регистрации не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита/предоставление поручительства ([ ... ]) между [ ... ] (ЗАО) и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. [ДД.ММ.ГГГГ] в под 22,6 % годовых за пользование заемными денежными средствами.

Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислил заемщику денежные средства в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

[ДД.ММ.ГГГГ] между первоначальным кредитором Банком [ ... ] (ПАО) и ООО [ У ] заключен договор уступки прав требования [Номер], по которому Банк [ ... ] (ПАО) уступил ООО [ У ] требования, принадлежащие Банку [ ... ] (ПАО) к должникам на основании кредитных договоров [ ... ]). Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки права требования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ У ] были переуступлены права и в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], сумма задолженности по основному долгу составила 254 937 рублей 25 копеек, сумма задолженности по процентам составила 75 226 рублей 10 копеек ([ ... ]

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Указанный выше договор цессии не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке. Доказательств, что, договор уступки прав требования противоречат положениям ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ У ] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на дату заключения договора цессии - [ДД.ММ.ГГГГ] составил 159 936 рублей 91 копейка. При этом в силу договора цессии истцу передано право на взыскание процентов в размере 75 226 рублей 10 копеек, в связи с чем истцом ко взысканию заявлен размер процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 75 226 рублей 10 копеек, размер основного долга - 254 937 рублей 25 копеек.

Согласно условиям заключенного кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом истца сумма неустойки составляет 3 185 311 рублей 48 копеек, однако истец, самостоятельно применяя к размеру неустойки положения ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки до 20 000 рублей и данный размер неустойки заявлен ко взысканию.

В настоящий период времени общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 350 163 рублей 35 копеек, из которой: 254 937 рублей 25 копеек - сумма основного долга, 75 226 рублей 10 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 рублей - сумма неустойки [ ... ]

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании суммы задолженности в размере 350 163 рублей 35 копеек, из которой: 254 937 рублей 25 копеек - сумма основного долга, 75 226 рублей 10 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 рублей - сумма неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Оснований для применения к размеру подлежащей взысканию неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд в рассматриваемом случае не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6702 рублей, данные расходы подтверждены платежными поручениями [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ У ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ У ]

- задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере в размере 350 163 рублей 35 копеек, из которой: 254 937 рублей 25 копеек - сумма основного долга, 75 226 рублей 10 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 рублей - сумма неустойки;

- расходы по оплате госпошлины в размере 6702 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Поляков