Решение № 2-631/2020 2-631/2020~М-623/2020 М-623/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-631/2020

Дело №2-631/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 14 июля 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с неё задолженность в размере 2573131,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 27065,66 рублей. В обоснование своих исковых требований сослался на то, что 11.12.2014 года АКБ «Российский Капитал» (ПАО) заключил кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении кредита. Неотъемлимыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита в АКБ «Российский Капитал»; общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал»; тарифы АКБ «Российский Капитал» по программе «потребительский кредит без обеспечения» Рассмотрев заявление ФИО1 банк принял положительное решение и предоставил ответчику денежные средства в размере 850 <***> рублей на срок 60 месяцев за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 26.90 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика ФИО1, что подтверждает выписка по счету <***>. В соответствии с п. 5 Заявления, должник был ознакомлен с общими условиями, тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует её подпись на заявлении. В соответствии с п. 3.2.1. общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях сочности, возвратности, платности. В соответствии с приложением №12 кредитного договора АКБ «Российский Капитал» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору <***> года банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причин не явки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.12.2014 года АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 850 <***> рублей, под 26,90 % годовых.

Как следует из представленных документов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Суду предоставлен расчет, который ответчиком оспорен не был, согласно которому задолженность ответчика составляет 2573131,30 рублей из которых основной долг 814181,39 рублей; срочные проценты на просроченную ссуду 346271,04 рублей, просроченные проценты 690505,40 рублей; а всего 1036776,44 рублей; неустойка на просроченную суду 311833,65 рублей; на просроченные проценты 410339,82 рублей, итого 722173,47 рублей.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживает по адресу: (...), паспорт <***>

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявлении е согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение, заключить договор), в срок установленный для её акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательство одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору – 27065,66 рублей.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования АО «Банк Дом.РФ» о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27065,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск представителя АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.12.2014 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2014 года в размере – 2 573 131 (два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи сто тридцать один) рубль 66 копеек, судебные расходы в размере 27065,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Председательствующий: