Приговор № 1-93/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-93/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 г. гор. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Притуманова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 54683, призванного на военную службу по мобилизации, младшего сержанта

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников, призванный на военную службу по мобилизации, проходит ее в войсковой части 54683, дислоцированной в <адрес>

Утром 27 апреля 2023 г. Колесников прибыл для прохождения обследования в ФГКУ «416 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, расположенное в гор. Воронеже.

Около 10 часов тех же суток Колесников, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, самовольно оставил указанное военно-медицинское учреждение и убыл к месту жительства в гор. Владимир, где стал проводить время по своему усмотрению.

Около 14 часов 29 февраля 2024 г. Колесников был обнаружен сотрудниками полиции у <...> а затем передан в военную комендатуру, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Колесников свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что в сентябре 2022 г. он был призван на военную службу по мобилизации, которую проходит в войсковой части 54683. В утреннее время 27 апреля 2023 г. он прибыл на обследование в ФГКУ «416 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, расположенное в гор. Воронеже. В это время ему позвонила супруга, являющаяся инвалидом, и пожаловалась на самочувствие, затрудняющее уход за ребенком. В связи с этим он около 10 часов тех же суток самовольно покинул госпиталь и на такси убыл к месту жительства в гор. Владимир. Примерно в 14 часов 29 февраля 2024 г., у <...> к нему подошли сотрудники правоохранительных органов, которые сопроводили его в отдел полиции, а затем передали в военную комендатуру гор. Ковров Владимирской обл. В период с 27 апреля 2023 г. до 29 февраля 2024 г. он проводил время по своему усмотрению по месту жительства в гор. Владимире, где, помимо прочего, занимался своим лечением и помогал супруге ухаживать за ребенком. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось, и он желает ее продолжить, в том числе в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО).

Помимо полного признания своей вины виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К. – супруга подсудимого показала, что в сентябре 2022 г. ее муж был призван на военную службу по мобилизации, после чего проходил ее в зоне проведения СВО. Вечером 27 апреля 2023 г. Колесников прибыл к месту их жительства в гор. Владимир и сообщил, что будет помогать ей в лечении и воспитании ребенка, а также заниматься своим здоровьем. В последующем он планировал убыть к месту службы, однако 29 февраля 2024 г. его задержали сотрудники полиции, после чего он был прикомандирован к войсковой части 11046, дислоцированной в <адрес>а <адрес>

Из показаний свидетеля К. – военнослужащего войсковой части 54683 усматривается, что 27 апреля 2023 г. было выявлено незаконное отсутствие на службе младшего сержанта ФИО2, который после указанной даты в воинскую часть не возвращался.

Согласно показаниям свидетеля Е. – сотрудника УМВД России по гор. Владимир около 14 часов 29 февраля 2024 г. он обнаружил находившегося в розыске ФИО2 у <...> после чего доставил того в отдел полиции, а оттуда передал сотрудникам военной комендатуры.

Сообщениями из военной прокуратуры Владимирского гарнизона от 16 мая 2024 г., военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) от 8 мая 2024 г. № 4/632 и военного комиссариата г. Владимира от 17 мая 2024 г. № 2457 подтверждается, что в период с 27 апреля 2023 г. по 29 февраля 2024 г. Колесников о себе, как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений, не сообщал.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 54683 от 5 февраля 2023 г. № 36 младший сержант Колесников, ранее назначенный на должность наводчика, зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Согласно выписке из приказа того же командира от 30 апреля 2023 г. № 151 Колесников считается самовольно оставившим воинскую часть.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 16 апреля 2024 г. № 370 следует, что Колесников признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»).

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным ФИО2 обвинением.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершенном деянии. Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу, цели и мотиву действий подсудимого, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Учитывая, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, а граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, действия ФИО2, который около 10 часов 27 апреля 2023 г. самовольно оставил место службы – ФГКУ «416 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, расположенное в гор. Воронеже, после чего проводил время по своему усмотрению вплоть до 14 часов 29 февраля 2024 г., суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка и супруги-инвалида, а также данные о том, что он принимал участие в зоне проведения СВО.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что Колесников свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту работы характеризовался с положительной, а в период прохождения военной службы – в целом с удовлетворительной стороны, выразил готовность продолжить службу в зоне проведения СВО, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.

Наличие у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО2 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначаемого ФИО2 лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ранее избранную ФИО2 меру пресечения с наблюдения командования войсковой части 11046 на заключение под стражу.

При этом время содержания подсудимого под стражей с 15 июля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 15 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части 11046 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Владимирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Максименко