Постановление № 1-579/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-579/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ГидаятоваК.Ф.о.,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГидаятоваКенана Физули оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ЖК Бутово-парк, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ЖК Бутово-парк, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ГидаятовК.Ф.о. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «ФИО1LХ» 1998 года выпуска, регистрационный знак X 389 ВМ 50? стоимостью 25 000 рублей, принадлежащего потерпевшему ФИО5 и автомобиля «ВАЗ-211440» 2008 года выпуска, регистрационный знак <***>, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, которые длительное время находились на указанной парковке без эксплуатации, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, продал вышеуказанные автомобили неосведомленному о его преступных намерениях ИсмаиловуД.М.о. убедив последнего, что вышеуказанные транспортные средства принадлежат ему (ГидаятовуК.Ф.о.) тайно похитив их и распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, после чего ФИО6 в вышеуказанный период времени, поочередно погрузив вышеуказанные автомобили на автоэвакуатор, сдал их в пункт приема металлолома, в результате чего потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела от защитника ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ГидаятовК.Ф.о. свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в счет возмещения выплатил потерпевшемуФИО5 денежные средства в размере 30000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 80000 рублей.

ПодсудимыйГидаятовК.Ф.о.поддержала ходатайство защитника в полном объеме, просил оего удовлетворении.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала по существу ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые для принятия решения материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника ФИО4 подлежащим удовлетворению.

Свое решение суд мотивирует следующим.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании ГидиятовК.Ф.о. признал вину в полном объеме по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, в ходе следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, возместил причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о совокупности предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение вменяемого ему преступления, а потому ходатайство защитника ФИО4 подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Признанными по делу вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело № в отношении ГидаятоваКенанаФизулиоглы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать ГидаятоваКенана Физули оглыуплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ГидаятовуК.Ф.о., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственностипосоответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УМВД России по городскому округу Домодедово, адрес: 142000, <адрес>; ИНН/КПП:<***>/500901001; ОКТМО 46709000, в ГУ Банка России по ЦФО; р/с 40№; БИК 044525000; л/с <***>; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140; вид платежа: штраф по уголовному делу №.

Вещественные доказательства: П№ №, ключ от замка зажигания, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «ФИО1LX», регистрационный знак <***>, хранить в матриалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль ВАЗ -21440, регистрационный знак <***>, четыре ключа с брелоком и ПТС на указанный автомобиль, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2, как законного владельца.

Меру пресечения ГидаятовуК.Ф.о.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Председательствующий Н.В. Дуванова