Постановление № 1-212/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело № 1-212/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 05 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.

при секретаре Докшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – Мироновой Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фоминых Л.Н.,

потерпевшего К.Е.Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила в <адрес> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 45 мин. до 18 час. 58 мин., ФИО1, находясь на автомобильной парковке, расположенной в 45 метрах от ТК «<данные изъяты>» по <адрес><адрес><адрес>, увидела в товарной тележке барсетку, принадлежащую ранее незнакомому К.Е.Я В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила барсетку, материальной ценности не представляющую, принадлежащую К.Е.Я в которой находилось принадлежащее последнему имущество, а именно:

- 2 ключа от автомобиля, с брелком сигнализации, материальной ценности не представляющие;

- денежные средства в сумме 26 000 руб.;

- паспорт гражданина РФ на имя К.Е.Я, материальной ценности не представляющий;

- СНИЛС на имя К.Е.Я, материальной ценности не представляющий;

- страховой медицинский полис «Аско-забота» на имя К.Е.Я, материальной ценности не представляющий;

- водительское удостоверение на имя К.Е.Я, материальной ценности не представляющее;

- технический талон на автомобиль ВАЗ «№» регистрационный знак № регион, материальной ценности не представляющий;

- портмоне, материальной ценности не представляющей, в котором находились денежные средства в сумме 22 700 руб.;

- три дисконтные (скидочные) пластиковые карты, материальной ценности не представляющие;

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Е.Я значительный материальный ущерб на общую сумму 48 700 руб.

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший К.Е.Я заявил о наступившем примирении с подсудимой, которая загладила причиненный вред – возместила ущерб в полном объеме. Потерпевший претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении последней.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, защитник – адвокат Фоминых Л.Н. не возражали относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершение преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая ФИО1 вину признала, ранее не судима, на учетах в <данные изъяты>» в настоящее время не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным, а также соседями характеризуется положительно.

Суд так же учитывает, что подсудимая полностью возместила материальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и согласна на это.

На основании изложенного, руководствуясь с ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- товарный чек №.№ ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- DVD –диск с видеофайлами, предоставленными администрацией ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес><адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья О.А. Волторнист