Решение № 2-3426/2021 2-3426/2021~М-1926/2021 М-1926/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-3426/2021

78RS0008-01-2021-002862-83

Дело №2-3426/2021


Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3426/2021 по исковому заявлению Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11356961-14/7376 от 18.05.2014 года в размере 115 219,88 рублей, из которых 79 165,99 рублей – задолженность по основному долгу, 35053,89 рублей – задолженность по процентам на 24.02.2021 года, взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 19,00% годовых, начисленных на сумму основного долга с 24.02.2021 года по дату фактического исполнения решения суда, обращения взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ответчику автомобиль CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI), VIN <№>, 2007 г.в,. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 504,00 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 18.05.2014 года между АО Банк «Советский» (далее - Банк) и ответчиком был заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля <***> (далее- кредитный договор).

Заключение Кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) от 18.05.2014 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере 406 260,00 рублей (п. 2.2 Индивидуальных условий) на приобретение автомобиля, ответчик обязался вернуть его не позднее 18.05.2019 года (часть 3 Индивидуальных условий), уплатить проценты в размере 19,00% годовых. Согласно п. 5.1 Общих условий, п. 2.3 и ч. Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 10 538,61 рублей в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу абз. 3 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки CHEVROLET KLAN (J200/CHTVROLETLACETTI), год выпуска 2007, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <№>, номер кузова <№> Автомобиль на основании абз. 7 Индивидуальных условий передаётся Банку в залог: стоимость заложенного имущества, указанная в п. 5.9 Индивидуальных условий, составляет 365 000,00 рублей.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с частью 4 Общих условий зачислением 18.05.2014 денежных средств в размере 406 260,00 рублей на расчётный счёт ответчика в Банке <№> и последующим перечислением 19.05.2014 денежных средств в размере 325 000,00 рублей на счёт продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика. Указанное отражено в выписке по приведённому расчётному счёту Ответчика (Приложение № 8 к настоящему исковому заявлению).

Для отражения задолженности Ответчика Банк открыл ссудный счёт <№>.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, задолженность ответчиком погашена не была.

Права требования к ответчику уступлены Банком АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 № 01/2018.

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 №2018-0955/8. В силу п.1.2 права требования перешли к истцу с момента подписания договора.

О переходе прав требования к истцу ответчик был уведомлен привлеченной организацией АО «Аккорд Пост».

По состоянию на 24.02.2021 года задолженность ответчика перед ГК "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору составляет сумму в размере 115 219,88 рублей. Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, истец вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

Истец Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084753353451.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчиков извещенными, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 18.05.2014 года между АО Банк «Советский» (далее - Банк) и ответчиком был заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 406 260,00 рублей, со сроком возврата по 18.05.2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,00% годовых.

Из материалов дела следует, что АО Банк «Советский» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику сумму кредита в размере 406 260,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Права требования к ответчику уступлены Банком АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 № 01/2018.

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 №2018-0955/8. В силу п.1.2 права требования перешли к истцу с момента подписания договора. О переходе прав требования к истцу ответчик был уведомлен привлеченной организацией АО «Аккорд Пост».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга по спорному кредитному договору определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов.

По состоянию на 24.02.2021 года задолженность ответчика перед ГК "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору составляет сумму в размере 115 219,88 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №11356961-14/7376 от 18.05.2014 года в размере 115 219,88 рублей, из которых 79 165,99 рублей – задолженность по основному долгу, 35053,89 рублей – задолженность по процентам на 24.02.2021 года.

Истец также предъявляет к взысканию процентов за пользование кредитом из расчета 19,00% годовых, начисленных на сумму основного долга с 24.02.2021 года по дату фактического исполнения решения суда. Требования истца в данной части не противоречит требованиям действующего законодательства и подлежат удовлетворению

Взыскание неустойки на будущее время соответствует разъяснениям, содержащими в п.48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которыми, предусмотрено взыскание процентов на будущее время по день фактического возврата сумм неосновательного обогащения.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков в пользу Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом из расчета 19,00% годовых, начисленных на сумму основного долга с 24.02.2021 года по дату фактического исполнения решения суда.

В силу абз. 3 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки CHEVROLET KLAN (J200/CHTVROLETLACETTI), год выпуска 2007, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <№>, номер кузова <№>. Автомобиль на основании абз. 7 Индивидуальных условий передаётся Банку в залог: стоимость заложенного имущества, указанная в п. 5.9 Индивидуальных условий, составляет 365 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, ответчик не исполняет условия договора, а допущенное им нарушение значительно, т.к. сумма неисполненного обязательства более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем, у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Суд, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуется положениями статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога в связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, и отсутствием обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее были предусмотрены, соответственно, статьями 28.1, пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Указанный иск предъявлен после указанной даты.

Действующая редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества (п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 "О залоге"), установление начальной продажной стоимости автомобиля определяется в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскании на заложенное имущество, автомобиль CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI), VIN <№>, 2007 г.в, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение №1882 от 26.02.2021 года (л.д. 6), свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 9 504,00 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 504,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>р., <_>, зарегистрированного по адресу <адрес>

в пользу Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору №11356961-14/7376 от 18.05.2014 года в размере 115 219,88 рублей, из которых 79 165,99 рублей – задолженность по основному долгу, 35053,89 рублей – задолженность по процентам на 24.02.2021 года.

Взыскать с ФИО1, <дата>р., <_>, зарегистрированного по адресу <адрес>

в пользу Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом из расчета 19,00% годовых, начисленных на сумму основного долга (79 165,99 рублей) с 24.02.2021 года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, <дата>р., <_>, зарегистрированного по адресу <адрес>

в пользу Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 504,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI), VIN <№>, 2007 г.в., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.