Апелляционное постановление № 22-2556/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 4/17-105/2025

В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Шатиловым А.Н.

Дело № 22-2556/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 02 октября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Юхнове А.С.,

с участием:

прокурора Кочукова А.А.,

представителя Министерства финансов РФ – ФИО1,

представителя заявителя – адвоката Зозуля Н.И.,

заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционными жалобами представителя Министерства финансов РФ – ФИО1, представителя заявителя – адвоката Сунаровой А.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 августа 2025 года, которым

удовлетворены требования ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

заслушав доклад председательствующего, представителя Министерства финансов РФ – ФИО1 и прокурора Кочукова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя заявителя – адвоката Зозуля Н.И. и заявителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 октября 2024 года ФИО2 признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, и оправдана на основании п.2 ч.1 ст.24, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ. За ней признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 16 января 2025 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с заявлением о возмещении ей имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в размере 3 900 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Сунаровой А.Ю.

Обжалуемым постановлением требования заявителя удовлетворены.

Взыскана с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО2 в качестве возмещения имущественного вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием денежная сумма понесенных затрат на оказание юридической помощи в размере 3 900 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ – ФИО1 указывает, что из материалов дела следует, что адвокат осуществлял защиту заявителя в течение 12 дней в 2023 году, 18 дней в 2024 году и 2 дня в 2025 году, суммарно 1 месяц 2 дня. Полагает, что расходы на оплату услуг адвоката в размере 3 900 000 рублей за 1 месяц 2 дня работы не могут быть признаны разумными и подлежат уменьшению. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение.

В апелляционной жалобе представитель заявителя – адвокат Сунарова А.Ю. указывает, что итоговый размер возмещении денежных средств, затраченных ФИО2 на оказание юридической помощи адвокатом должен быть возмещен с учетом индекса роста потребительских цен по Хабаровскому краю, который рассчитывается органами статистики РФ в Хабаровском крае, с учетом фактической оплаты ФИО2 денежных средств в сумме 3 500 000 рублей – 21 января 2025 года и 400 000 рублей – 21 апреля 2025 года. Просит постановление суда изменить, взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в виде денежных средств, затраченных ФИО2 на оказание юридической помощи адвокатом с учетом индекса роста потребительских цен по Хабаровскому краю.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

По итогам судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что 03.02.2023 СЧ СУ УМВД по г, Хабаровску возбуждено уголовное дело № 12301080001000049 по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ.

Адвокат Сунарова А.Ю. на основании соглашения об оказании юридической помощи от 01.06.2023 и ордера № 641150 от 14.07.2023 приняла обязательства по оказанию квалифицированной юридической помощи ФИО2, а именно, по защите и представлению её интересов в ходе проведения предварительного расследования в СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску, по уголовному делу № 12301080001000049, возбужденному по п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, в том числе, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, согласно ст.216, 217 УПК РФ, по защите и представлению её интересов в Центральном районном суде г. Хабаровска по уголовному делу № 1-74/2024 за денежное вознаграждение в размере 3 500 000 рублей.

Кроме того, адвокат Сунарова А.Ю. на основании соглашения от 01.10.2024 и ордера № 647860 от 14.10.2024, приняла обязательства по оказанию квалифицированной юридической помощи ФИО2, а именно, по защите и представлению её интересов в апелляционной инстанции в Хабаровском краевом суде, за денежное вознаграждение в размере 400 000 рублей.

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.10.2024, ФИО2 признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ и оправдана, за ФИО2 признано право на реабилитацию (приговор вступил в законную силу по итогам апелляционного рассмотрения 16.01.2025).

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал имущественный вред в размере 3 900 000 рублей, связанный с оплатой услуг защитника.

Суд установил, что уголовное преследование ФИО2 осуществлялось в течение продолжительного периода – с 03 февраля 2023 года по 16 января 2025 года.

Детальный перечень процессуальных действий, выполненных адвокатом Сунаровой А.Ю., включая участие в следственных действиях, ознакомление с материалами дела, заявление ходатайств, участие в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций на протяжении указанного периода, подтверждает существенный объем и сложность осуществленной защиты.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст.135 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», правомерно исходил из фактически понесенных реабилитированным расходов, подтвержденных соглашениями об оказании юридической помощи от 01 июня 2023 года и от 01 октября 2024 года, а также квитанциями № 015335 и № 014726 от 09 июня 2025 года и кассовыми документами, свидетельствующими о полной оплате услуг защитника в сумме 3 900 000 рублей.

При определении размера возмещения суд учел принципы разумности и справедливости, а также действительную стоимость юридических услуг, соответствовавшую рыночным значениям и характеру оказанной квалифицированной юридической помощи в рамках сложного уголовного дела о преступлении, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ.

Таким образом, довод жалобы о несоразмерности вознаграждения объему выполненной работы является необоснованным и опровергается всей совокупностью исследованных доказательств.

Относительно довода апелляционной жалобы защитника Сунаровой А.Ю. о необходимости индексации взыскиваемой суммы с учетом роста потребительских цен, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17, размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Вопреки доводам заявителя и адвоката Сунаровой А.Ю., судом первой инстанции верно установлено, что фактические расходы в размере 3 900 000 рублей были понесены ФИО2 именно 09 июня 2025 года, что подтверждается соответствующими финансовыми документами, признанными судом относимыми и достоверными. Однако расчет индексации произведен не был в связи с отсутствием на тот момент актуальных данных.

Согласно официальной информации, размещенной на сайте Хабаровскстата, индекс потребительских цен в Хабаровском крае по состоянию на 11 сентября 2025 года установлен в июле 2025 года к июню 2025 года как 100,68%, а в августе 2025 года к июлю 2025 года как 100,14%. Поскольку оплата услуг защитника произведена в июне 2025 года, для определения индексированной суммы на момент вынесения апелляционного постановления необходимо применить совокупный индекс роста потребительских цен за период с июня 2025 года по август 2025 года включительно.

Расчет необходимо произвести по формуле: исходная сумма умножается на произведение коэффициентов индексации за каждый месяц - 3 900 000 рублей * (100,68% / 100) * (100,14% / 100).

Следовательно, с учетом индексации взысканию подлежит сумма в размере 3 932 017 рублей 13 копеек.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным в части признания требований о возмещении имущественного вреда подлежащими удовлетворению, однако подлежит изменению в части размера взыскиваемой денежной суммы в связи с необходимостью применения индексации потребительских цен.

При вынесении решения судом соблюдены все уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие разрешение данного вопроса, а также всесторонне, полно и объективно исследованы материалы дела, на основании которых вынесено судебное решение.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 августа 2025 года изменить.

Считать, что с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО2 взыскана сумма, выплаченная за оказание ей юридической помощи в размере 3 932 017 рубля 13 копеек с учетом уровня инфляции в Хабаровском крае.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя – адвоката Сунаровой А.Ю. считать удовлетворенной частично, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ – ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий