Решение № 2-1831/2021 2-1831/2021~М-469/2021 М-469/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1831/2021

Дело № 2-1831/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения отца с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование заявленных требований указал, что он с ответчиком с осени 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ находились в фактических семейных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился общий ребенок – ФИО2, с момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ ребенок фактически проживал совместно со сторонами по делу. С ДД.ММ.ГГГГ отношения между сторонами фактически прекратились, ответчик выехала в иное место жительства, забрав с собой ребенка. С момента отъезда ответчик фактически лишила истца возможности видеться с ребенком, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском, в котором просит установить порядок общения с ребенком по предложенному им варианту.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Солнечногорск в судебное заседание не явился, представив акт осмотра места жительства истца.

Представитель Отдела социальной защиты населения района Крюково <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, стороны являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны в зарегистрированном браке не состояли.

В настоящее время ответчик с малолетним сыном проживают отдельно от истца.

Истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Брехово, микрорайон Ксенон, квартал №, <адрес>.

Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что официально он не трудоустроен.

Со слов ФИО4. несовершеннолетний сын сторон посещает дошкольное отделение ГБОУ школа № <адрес>.

Из пояснений истца следует, что в досудебном порядке прийти к определению порядка общения с ребенком сторонам не представилось возможным.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Статьей 65 СК РФ предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании.

Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями.

Как следует из Акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 по адресу обследования – Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Брехово, мкр. Ксенон, квартал №, <адрес>, имеются необходимые условия для пребывания несовершеннолетнего. По указанному адресу располагается двухэтажный жилой дом, принадлежит на праве собственности ФИО4, площадью 182 кв.м, в доме имеется централизованное электроснабжение, газ привозной, септик, вода из колодца, санитарно-гигиеническое состояние удовлетворительное.

Органами опеки возражений против предложенного истцом варианта общения с несовершеннолетним ребенком не высказано.

Возражений со стороны ответчика против предложенного порядка общения отца с сыном также не поступало, несмотря на неоднократные извещения ответчика о необходимости явки в судебные заседания.

Определяя порядок общения истца с малолетним ФИО2 суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, исходя из фактических обстоятельств дела, интересов малолетнего ребенка, его режима дня, в целях недопущения конфликтных ситуаций между сторонами, с учетом равенства обоих родителей в их отношениях с ребенком, а также с учетом отсутствия доказательств причинения вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию в результате общения с отцом, а также с его семьей и родственниками, суд считает возможным определить порядок общения отца с ребенком по предложенному истцом в исковом заявлении варианту. По мнению суда, данный порядок общения истца с малолетним ребенком не нарушает прав и законных интересов как истца, так и ответчика, а также их малолетнего сына и будет способствовать восстановлению детско-родительских отношений между истцом и малолетним ребенком, с учетом отсутствия возражений против предложенного порядка общения со стороны матери ребенка.

Суд при этом отмечает, что при существенном изменении объективных обстоятельств любой из родителей вправе обратиться в суд с заявлением об изменении установленного порядка общения отца с сыном. Кроме того, раздельно проживающий родитель имеет право принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.

Кроме того, суд считает необходимым обязать ответчика не чинить препятствий истцу в общении с ребенком в порядке, установленном судом.

Поскольку родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность не чинить истцу препятствий в общении с ребенком в порядке, который установлен данным решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Установить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Истец вправе общаться с Ребенком в присутствии Ответчика в любой день недели в дневное время суток (с 9:00 до 20:00), за исключением времени посещения Ребенком образовательных организаций, кружков и секций. Продолжительность такою общения не должна составлять менее получаса и более двух часов в день. По взаимному согласию Истца и Ответчика время общения может быть увеличено или уменьшено;

В предусмотренных пунктом 1.1. случаях. Истец обязан уведомлять Ответчика о предстоящей встрече с Ребенком, не менее чем за один день посредством телефонной или иной электронной связи. Ответчик обязан поставить Ребенка в известность о предстоящей встрече с Истцом;

Истец вправе дважды в один календарный месяц общаться с ребенком в отсутствие Ответчика в выходные дни (с 10:00 субботы до 19:00 воскресенья) с проживанием Ребенка по месту жительства Истца. Очередность такого общения определяется по взаимному согласию между Истцом и Ответчиком. При отсутствии согласия - каждую чётную неделю календарного месяца. При необходимости посещения Ребенком в указанные дни образовательных организаций, кружков и секций, такое посещение обеспечивается Истцом;

В предусмотренных пунктом 1.3. случаях. Ответчик обязан заблаговременно уведомить Ребенка о визите Истца, собрать Ребенка (одеть и. при необходимости, подготовить багаж Ребенка), а Истец явиться в назначенное время в место жительства ребенка (иное специально оговоренное Истцом и Ответчиком место);

В период нахождения Ребенка с Истцом, предусмотренный пунктом 1.3, Истец обязан сообщать Ответчику о физическом и психологическом состоянии Ребенка посредством телефонной или иной электронной связи не реже чем один раз в четыре часа, за исключением ночного времени судок (с 22:00 до 06:00);

Истец вправе один раз в календарный год в период с первого марта по тридцать первое августа такого года (далее - отпускной период) проводить с Ребенком совместный отдых как в Российской Федерации, так и за ее пределами в специально предусмотренных для этого местах продолжительностью четырнадцать дней.

Истец обязан согласовать точные календарные даты совместною отдыха с Ответчиком, предложив последнему не менее чем за один месяц до начала отпускного периода на выбор три четырнадцатидневных календарных отрезка в пределах отпускного периода с указанием предполагаемых мест отдыха. При этом временной интервал между такими отрезками должен составлять не менее одного месяца.

Ответчик обязан согласовать один из предложенных временных отрезков в течение десяти дней с момента получения предложения Истца. Согласованные Истцом и Ответчиком точные календарные даты совместного отдыха в любом случае не должны препятствовать посещению Ребенком образовательных организаций или иным образом препятствовать нормальному развитию Ребенка.

По взаимному согласию Истец и Ответчик вправе изменить продолжительность или точные календарные даты совместного отдыха.

Ответчик обязан заблаговременно уведомить Ребенка о предстоящем совместном отдыхе с Истцом, собрать Ребенка (одеть, подготовить багаж и необходимые документы Ребенка), а Истец явиться в назначенное время в место жительства ребенка (иное специально оговоренное Истцом и Ответчиком место);

В период нахождения Ребенка с Истцом на совместном отдыхе Истец обязан сообщать Ответчику о физическом и психологическом состоянии Ребенка посредством телефонной или иной электронной связи не реже чем один раз в день;

Истец вправе присутствовать на детских праздниках, организуемых по случаю дня рождения и именин Ребенка. Ответчик обязан ставить Истца в известность о таких мероприятиях не позднее чем за три дня;

Истец вправе присутствовать на торжественных, спортивных и иных мероприятиях, организуемых посещаемыми Ребенком образовательными организациями, кружками и секциями с участием Ребенка, если такие мероприятия предполагают присутствие родителей в качестве участников или зрителей;

Истец вправе получать информацию о состоянии здоровья Ребенка, успеваемости Ребенка в образовательных организациях, кружках и секциях, отношениях с другими детьми, о месте жительства ребенка и об его изменениях, а также о любых иных обстоятельствах, касающихся Ребенка. При наличии у Ответчика соответствующей информации, он обязан сообщать ее Истцу по первому его требованию;

Истец вправе присутствовать при обсуждении с лечащим врачом Ребенка какого-либо медицинского вмешательства в здоровье ребенка, при обсуждении с педагогом Ребенка успеваемости Ребенка, взаимоотношений с другими детьми и т.д. Ответчик обязан ставить Истца в известность о предстоящих с целью такого обсуждения мероприятиях.

Стороны могут вносить временные изменения в установленный порядок общения по взаимной договоренности в интересах ребенка ФИО2 с учетом мнения ребенка.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО4 в общении с ребенком в порядке, установленном судом.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алехина О.Г.