Апелляционное постановление № 22-646/2017 22К-646/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 22-646/2017

Судья Куликов А.Ю.

Дело № 22-646/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года г.Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Ласкаржевского В.В.,

при секретаре Шаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2017 года апелляционное представление прокурора на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 3 ноября 2017 года, которым

Г., <...> года рождения, уроженцу <...>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 (один) месяц 23 (двадцати трёх) суток, по 24 декабря 2017 года включительно.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, выслушав пояснения обвиняемого Г. полученные с помощью видеоконференц - связи, его адвоката Авершина А.В. в интересах подзащитного, мнение прокурора Золотухиной А.В., поддержавшей апелляционное представление и полагавшей, внести в постановление изменение в сроке избрания меры пресечения, суд

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2017 года возбуждено уголовное дело 3978733 по п. «а,в,г,ж» ч.2 ст.127 УК РФ, по факту незаконного лишения свободы И..

6 марта 2017 года возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, по факту разбойного нападения на И.

И.

6 марта 2017 года возбуждено уголовное дело по п. «а,г» ч.2 ст.127 УК РФ, по факту незаконного лишения свободы М. и в этот же день уголовные дела соединены в одно производство.

22 сентября 2017 года в отношении Г. иных лиц возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.139 УК РФ. По факту незаконного проникновения в жилище Л.

22 сентября 2017 года в отношении Г. возбуждено уголовное дело по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1о.

<...> по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст.91 УПК РФ задержан Г., <...> ему было предъявлено обвинение по п.п. «а,в,г,ж» ч.2 ст.127, ч.2 ст.139, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

<...> органы следствия обратились в Биробиджанский районный суд с ходатайством об избрании Г. меры пресечения в виде содержания под стражей. Суд удовлетворил это ходатайство.

В апелляционном представлении прокурор указывает на ошибку суда указанную постановлении при избрании обвиняемому Г.меры пресечения содержание под стражей, - этот срок указан в виде 1 месяца 23 суток, тогда как он должен быть указан как 1 месяц 24 сутки.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд считает, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в отношении Г. не имеется.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы до 10 лет.

Обоснованность подозрения Г. в причастности к расследуемому преступлению проверялась судом при избрании меры пресечения и каких-либо сведений, исключающих такие подозрения, в представленных материалах не содержится.

При задержании Г. и при предъявлении ему обвинения должностными лицами, осуществляющими предварительное следствие, не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Решение об избрании Г. меры пресечения заключения под стражу, принято судом первой инстанции с учётом тяжести предъявленного ему обвинения, а также данных о его личности.

Представленные в суд материалы дают достаточные основания полагать, что в случае нахождения Г. на свободе, он может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Суд не усмотрел оснований для избрания обвиняемому меры пресечения не связанной с лишением свободы, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе разбирательства в суде первой инстанции не допущено.

По смыслу ст. 109 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений ч.ч. 9 и 10 указанной статьи, течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения, а истекает в 24 часа последних суток срока.(п. 20 постановления Пленума от 19 декабря 2013 г. N 41)

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в постановление суда первой инстанции относительно срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу, которая избрана судом ошибочно на 1 месяц 23 суток - по 24 декабря 2017 года включительно, вместо 1 месяца 24 суток. Окончание срока содержания под стражей Г. следует исчислять по 24 декабря 2017 включительно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 03 ноября 2017 года в отношении Г. - изменить:

В резолютивной части постановления указать срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Г. на 1 месяц 24 суток, то есть по 24 декабря 2017 года включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Судья В. Ласкаржевский