Приговор № 1-33/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело №1-33/2024

УИД 23RS0056-01-2024-000154-05


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 14 февраля 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Кувикова В.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующего на основании ордера №149147, удостоверение №8069,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 октября 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, у неустановленного дознанием лица, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в мессенджере «Телеграм» (Telegram), на телеграм-канале «Кактус» осуществил заказ наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма. После чего, в этот же день получил на сотовый телефон географические координаты и фотографию месторасположения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Затем, 23 октября 2023 года примерно в 15 часов 20 минутФИО1 с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства, прибыл на участок местности с <данные изъяты>, где в указанном ему неустановленным лицом месте, у основания дерева, в земле, на глубине около 3 см. примерно в 16 часов 30 минут 23.10.2023 обнаружил и подобрал сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», который поместил в карман надетых на нем штанов, где стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, тем самым обеспечивая его сохранность.

После чего, 28 октября 2023 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма, для личного употребления, без цели сбыта, поместил его в чехол своего мобильного телефона, и в качестве водителя грузового фургона «3009 В1» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выехал из г. Армавира Краснодарского края в с. Курсавка Андроповского района Ставропольского края, где находился примерно до 19 часов 30 минут 28 октября 2023 года. В этот же день на указанном автомобиле в качестве водителя ФИО1 выехал из с. Курсавка Андроповского района Ставропольского края в направлении г. Армавира Краснодарского края, при этом продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство под чехлом мобильного телефона, без цели сбыта, для личного употребления, тем самым обеспечивая его сохранность.

28 октября 2023 года в пути следования из с. Курсавка Андроповского района Ставропольского края в г. Армавир Краснодарского края примерно в 20 часов 40 минут на стационарном посту дорожно-патрульной службы «Успенский» Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном на 209-м километре автодороги Р-217 «Кавказ» в 500 метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края, сотрудниками полиции был остановлен грузовой фургон «3009 В1» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под управлением ФИО1 В ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 15 мину 28.10.2023 сотрудниками полиции в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне, под чехлом обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 1036-э от 23 декабря 2023 года (со ссылкой на заключение эксперта № 886 от 04.11.2023) является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, что согласно постановления Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств, психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кувиков В.Э. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Успенскому району), КПП 235701001, ИНН <***>, ОКПО 08641342, ОКАТО 0325684300, ОГРН <***>, ОКОНХ 97920, код ОКТМО 03656000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, кор.счет 40102810945370000010, наименование банка Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательство по уголовному делу:

-наркотическое средство, находящееся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Успенскому району, уничтожить

-административный материал, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через Успенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков