Решение № 2-80/2017 2-80/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-80/2017

Дело № 2-80/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, автотранспортное средство марки <данные изъяты> г.в., (VIN) №.

ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обосновывает свои требования следующим образом:

В соответствии с договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается), заключенным между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Национальное агентство по сбору долгов», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал в полном объеме свое право (требование) по Кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по Договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитным договорам и другие, связанные с требованием права, в том числе права на не уплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (далее Истец) согласно перечню должников.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО2 был подписан Кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог автомобиля. Согласно п. 1.1. Договора о залоге транспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ в исполнение обеспечения обязательств по Кредитному договору ФИО2 передает в залог Залогодержателю автомобиль марки - <данные изъяты> г.в., (VIN) №.

Согласно п. 4. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные Договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по перечислению платежей, в результате чего образовалась задолженность, Банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

По условиям Договора залога заключенного между истцом и ответчиком, последний в нарушение вышеназванного положения договора залога продал заложенный автомобиль марки <данные изъяты> г.в., (VIN) №, без предварительного письменного согласия Банка.

Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично: с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> г.в., (VIN) №.

С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> г.в., (VIN) №, зарегистрирован за ФИО1 (далее - Ответчик).

Поскольку предметом залога являлся указанный автомобиль, истец полагает, что ФИО4 в нарушение вышеназванного положения договора залога продал заложенный автомобиль марки <данные изъяты> г.в., (VIN) №, без предварительного письменного согласия Банка.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного владения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено другое.

В связи с вышеизложенным, ФИО1 является правопреемником залогодателя.

Истец также просит суд учесть тот факт, что АКБ «Абсолют Банк» ОАО ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировало в единой нотариальной системе свое право на залог движимого имущества (регистрационный №) (копия прилагается).

ООО «Национальное агентство по сбору долгов» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировало в единой нотариальной системе свое право на залог движимого имущества (регистрационный №) (копия прилагается).

Представитель ООО «Национальное агентство по сбору долгов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд вернулось направленное в его адрес извещение с отметкой организации почтовой связи: «Истек срок хранения» (л.д. 65, 76-77).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Представитель ООО «Национальное агентство по сбору долгов» согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО2 был подписан Кредитный договор <***> о предоставлении ФИО4 денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог автомобиля. Согласно п. 1.1. Договора о залоге транспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ в исполнение обеспечения обязательств по Кредитному договору ФИО4 передает в залог Залогодержателю автомобиль марки - <данные изъяты> г.в., (VIN) №.

Согласно п. 4. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные Договором.

В связи с тем, что ФИО4 не исполнял свои обязательства по перечислению платежей, в результате чего образовалась задолженность, Банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Национальное агентство по сбору долгов», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал в полном объеме свое право (требование) по Кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по Договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитным договорам и другие, связанные с требованием права, в том числе права на не уплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав ООО «Национальное агентство по сбору долгов» согласно перечню должников.

АКБ «Абсолют Банк» ОАО ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировало в единой нотариальной системе свое право на залог движимого имущества (регистрационный №).

ООО «Национальное агентство по сбору долгов» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировало в единой нотариальной системе свое право на залог движимого имущества (регистрационный №) (копия прилагается).

Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Национальное агентство по сбору долгов» удовлетворены частично: с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> г.в., (VIN) №.

ФИО4 в нарушение вышеназванного положения договора залога продал заложенный автомобиль марки <данные изъяты> г.в., (VIN) №, без предварительного письменного согласия Банка.

С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> г.в., (VIN) №, зарегистрирован за ФИО1.

Из уведомления МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 купил автомобиль за <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Поскольку на указанную дату право на залог автомобиля было зарегистрировано в единой нотариальной системе, то ФИО1, приобретая автомобиль, должен было знать, что он является предметом залога.

При таких обстоятельствах залог в данном случае не является прекращенным, в связи с чем ФИО1 является правопреемником залогодателя на основании ст.353 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит удержанию в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, автотранспортное средство марки <данные изъяты> г.в., (VIN) №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Нагайцев