Решение № 12-19/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 12-19/2025

Дело № 12-19/2025


РЕШЕНИЕ

г.Вяземский 28.04.2025

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Матвиевская К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 03.10.2024 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому в действиях ФИО2 установлено нарушение абзаца 1 пункта 10.1 с учетом пункта 10.2 ПДД РФ, которое находится в причинной связи с ДТП и за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вместе с тем в результате ДТП пострадал только данный водитель. Приведены положения п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20, согласно которым водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. Указал, что ФИО2 не согласен с выводами, содержащимися в заключениях эксперта №693 от 24.10.2024, 693Э от 20.01.2025, экспертиза содержит неверный вывод о скорости автомобиля «KIA K5» под управлением ФИО2, так как неверно рассчитан коэффициент замедления. ФИО5 при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении транспортному средству «KIA K5» под управлением ФИО2 Считает, что в действиях водителя ФИО5 усматриваются признаки нарушения ПДД, что требует привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

ФИО2, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5, должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

оляет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 03.10.2024 по факту дорожно-транспортного происшествия должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району вынесено определение о возбуждении делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования, в ходе которого установлено, что 03.10.2024 в 13 часов 02 минуты на ул.Шоссейная в районе д.90 (122км+300м автодороги А-370 «Уссури») в г.Вяземском Хабаровского края водитель ФИО5, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный номер <***>, выезжая с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Киа К5» без государственных регистрационных номеров под управлением ФИО2, движущемуся со стороны г.Владивостока в сторону г.Хабаровска. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Киа К5» ФИО2, которому был причинен легкий вред здоровью, и действия которого, не соответствовавшие требованиям абзаца 1 пункта 10.1 с учетом пункта 10.2 ПДД РФ, находятся в причинной связи с ДТП.

Указанные обстоятельства явились основанием для прекращения производства по делу, о чем должностным лицом в соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ вынесено соответствующее постановление.

Проверяя законность и обоснованность постановления о прекращении производства по делу, судья приходит к выводу о невыполнении должностным лицом процессуальных требований КоАП РФ об извещении участников производства по делу об административном правонарушении о месте и времени вынесения постановления, что повлияло на всесторонность, полноту, объективность разрешения дела и лишило указанных лиц возможности защищать свои права.

Согласно положениям ч. 6 ст. 28.7, ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ участники производства по делу должны быть извещены органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, о проведении административного расследования, его ходе и результатах, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении или вынесения постановления о прекращении производства по такому делу.

Невыполнение должностным лицом требований КоАП РФ об извещении участников производства по делу об административном правонарушении о месте и времени составления по результатам административного расследования протокола об административном правонарушении или вынесения постановления о прекращении производства по такому делу противоречит положениям приведенных выше норм, свидетельствует о нарушении порядка производства по делу об административном правонарушении, поскольку в этом случае не созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав указанного лица, что может стать препятствием для их защиты и является недопустимым.

Изложенное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении от 12 августа 2021 г. N 82-АД21-8-К7.

Допущенное при рассмотрении дела нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения от 25.02.2025 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, правомочному рассмотреть дело.

Жалобу ФИО1 считать удовлетворенной.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Судья: Матвиевская К.А.