СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1738/2017 2-1738/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1738/2017

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

Дело № 2-1738/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.М.,

при секретаре Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 107083 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3341 руб. 66 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (полис ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> – <адрес> в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, который скрылся с места ДТП. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 107083 руб. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то у истца появилось право регрессных требований к нему в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд, исследовав материалы, заслушав пояснения ответчика, считает возможным иск удовлетворить.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 42 мин. на <адрес>, напротив <адрес> г. Челябинске по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ (не справился с управлением), произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 При этом водитель <данные изъяты> – ФИО1 скрылся с места ДТП (л.д. 10, 11).

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств <данные изъяты>, гос.рег.знак № и <данные изъяты>, гос.рег.знак № была застрахована в ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д. 9, 15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска ФИО5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 12-14).

ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 107083 руб.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пункт 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком ФИО1, требования ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 107083 руб. (с учётом износа) (л.д. 23) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 3341 руб. 66 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 107083 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3341 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

секретарь:

: