Приговор № 1-150/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-150/2019

дело 1-150/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Лазина Ю.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты> года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО2 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в июле 2018 года, точная дата дознанием не установлена, около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, <данные изъяты> умышленно, незаконно, без специального разрешения, без цели сбыта, с целью хранения для личного потребления, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей <данные изъяты> приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании <данные изъяты> года и заключению эксперта <данные изъяты> года, является наркотическим средством <данные изъяты> массой, доведенной до постоянного веса, с учетом израсходованной на проведение исследования, <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которую незаконно, умышленно, без специального разрешения, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, хранил в помещении кладовой, расположенной <данные изъяты> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 40 минут 20 августа 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и, поддерживая показания, данные в ходе предварительного расследования, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

В суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого 11 сентября 2019 года на л.д. 60-62, из которых следует, что он проживает <данные изъяты> По данному адресу проживает вместе с матерью <данные изъяты>

В середине июля 2018 года около 14 часов 00 минут у него возникло желание покурить, но сигарет не было, тогда он отправился на реку, расположенную недалеко от <данные изъяты>, зная, что там растет дикорастущая конопля, взял полиэтиленовый пакет синего цвета. Прибыв на участок местности, где росла дикорастущая конопля, он нарвал верхние части растения, и, сложив части растений в пакет, пошел домой. Высушив дома коноплю, он покурил ее один раз, а оставшуюся часть конопли положил обратно в пакет и убрал в погребку, расположенную во дворе своего дома.

20 августа 2019 года около 22 часов 30 минут он был дома, в это время к нему домой пришли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых, находясь во дворе домовладения, спросили о том, имеются ли в доме, во дворе запрещенные на территории РФ вещества и предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические вещества, он сказал, что таковых предметов не имеет. Сотрудники полиции вновь в присутствии понятых задали ему вопрос о том, имеются ли в его доме и дворе запрещенные вещества и предметы на территории РФ, разъяснив, что в случае добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов, находящихся в доме и дворе, лицо освобождается от уголовной ответственности. Он вновь сказал, что ничего запрещенного не имеет.

После этого сотрудники полиции начали осмотр его двора, в ходе которого в погребке под шифером был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с частями дикорастущей конопли. Он пояснил, что измельченные части дикорастущей конопли принадлежат ему и он собрал их на реке недалеко от <данные изъяты> в середине июля 2018 года около 14 часов 00 минут. Обнаруженные у него в погребке части дикорастущей конопли были изъяты с места осмотра. Дикорастущую коноплю он не выдал сотрудникам полиции, так как забыл о ее нахождении в погребке. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения дикорастущей конопли – <данные изъяты> грамма, он признает полностью и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании обозревался протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 11 сентября 2019 года на л.д. 60-62, все разделы протокола заполнены, протокол изготовлен на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО2, адвокатом. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО2: « С моих слов напечатано верно, мной прочитано (подпись ФИО2)».

Показания в качестве подозреваемого ФИО2 подтвердил в при проверке показаний на месте, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте 29 октября 2019 года на л.д. 143-150.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания указанных выше свидетелей <данные изъяты> суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому, оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Показания указанных свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2019 года на л.д. 11-19, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- справкой об исследовании №<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2019 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты>

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты>

В действиях ФИО2, 26 января1994 года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры и экспертизы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными лицами, имеющими правомочия и специальные познания, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО2

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 в ходе предварительного расследования, подтвержденные в суде, о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что на допросах в ходе предварительного расследования и в суде ФИО2 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений ч.3.ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 100, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району характеризуется удовлетворительно, что подтверждается рапортом – характеристикой на л.д. 101, по месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, что подтверждается характеристикой на л.д. 102, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 109, 110,116.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественное доказательство <данные изъяты> следует уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: