Решение № 2-472/2024 2-472/2024(2-6159/2023;)~М-4450/2023 2-6159/2023 М-4450/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-472/2024Гражданское дело № № № ИМЕНЕМ Р. Ф. 13 февраля 2024 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Авазовой В.Б., при секретаре Табаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу микрофинансовой компании «Займер» о признании договора незаключенным, взыскании судебных расходов, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в мае 2023 года он получил судебный приказ о взыскании с него в пользу ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту он обращался в правоохранительные органы, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Данный договор истец не заключал и денежные средства не получал. Просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком незаключенным, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В материалы дела ответчиком представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского займа, из содержания которого следует, что ФИО1 обратился в ООО МФК «Займер» с целью получения потребительского займа в размере 12 000 рублей (л.д. 24-25). В заявлениях также указаны паспортные данные истца ФИО1 его дата рождения, адрес прописки и адрес проживания, адрес электронной почты, номер мобильного телефона +№. Данное заявление подписано электронной подписью заявителя. Также ответчиком предоставлен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма займа составляет 12 000 рублей на 27 календарных дней, под 365% годовых (л.д. 26-29). В п. 18 договоров предусмотрен способ предоставления займа заемщику – путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 договора на кошелек Qiwi +79959346379. Данный договор подписан электронной подписью заявителя. Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Так, согласно условиям договора общие условия потребительского займа опубликованы на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru. Указанными правилами установлена процедура идентификации потенциального заемщика, которая осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа через сайт, указывая все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов. Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2). Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств. В силу требований п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В рассматриваемом случае факт передачи денежных средств подлежит доказыванию именно ответчиком. Согласно ответу «Киви» банка пользователем учетной записи Qiwi Кошелек № были внесены сведения: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсюда следует что учетная запись ФИО1 не принадлежит. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом, как предусмотрено ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств перечисления сумм займа в размере 12 000 рублей истцу. Таким образом, принимая во внимание, что по смыслу положений п.п. 1,3 ст. 812, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги действительно не получены им от кредитора, в суде не был подтвержден факт заключения между сторонами договора, не установлен факт подписания договора электронной подписью именно истцом, не подтвержден факт получения истцом от ответчика денежной суммы, соответственно, у истца отсутствуют перед ООО МФК «Займер» обязательства, вытекающие из договора. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаключенным договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Займер». В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике, код подразделения №) к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) удовлетворить. Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Займер» незаключенным. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>. Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья В.Б. Авазова Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Авазова Вероника Бахтияровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2024 г. по делу № 2-472/2024 Решение от 17 октября 2024 г. по делу № 2-472/2024 Решение от 21 июля 2024 г. по делу № 2-472/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-472/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-472/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-472/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-472/2024 Решение от 30 января 2024 г. по делу № 2-472/2024 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |