Приговор № 1-405/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-405/2018

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Хафизовой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А.,

защитника-адвоката Паирова В.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ..., судимого

- ... ... судом ... по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц по постановлению ... суда ... от ...,

- ... ... судом ... по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытию срока, находящегося под стражей с ...,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение имущества С.В.. с незаконным проникновением в помещение, а также тайное хищение имущества Л.М. с незаконным проникновением в помещение, причинив последней значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном на первом этаже торгового центра «...» по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник через незапертую входную дверь в подсобное помещение магазина «...», откуда тайно похитил кошелек стоимостью 2000 рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие С.В.. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.В.. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, ... в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник через незапертую входную дверь в подсобное помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Л.М. причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Потерпевшие С.В.., Л.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в своих заявлениях просили рассмотреть уголовное дело без их участия, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (эпизод с потерпевшей С.В..), по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшей Л.М..).

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явки с повинной, раскаяние в содеянном, признание им вины, состояние его здоровья и его родственников, частичное возмещение вреда, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступления, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, принимая во внимание, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный и корыстный характер совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 в период непогашенной судимости вновь совершил преступление корыстной направленности, суд считает, что его исправление возможно лишь с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к ФИО1 статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует избрать исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Л.М.. в размере 7500 рублей, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Поскольку ущерб потерпевшей С.В.. возмещен в полном объеме, гражданский иск последней подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, и срок отбывания им наказания исчислять с ....

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ... по ..., а также период с ... до вступления приговора в законную силу, с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 7500 рублей в пользу потерпевшей Л.М..

Гражданский иск потерпевшей С.В. оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов