Определение № 33-819/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья Саченко А.А.Дело № 2-2019/2025УИД 41RS0002-01-2025-002806-06

Дело № 33-819/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Копылова Р.В.,

судей Барышевой Т.В., Миронова А.А.,

рассмотрев 25 марта 2026 года в городе Петропавловске-Камчатском по инициативе суда в соответствии с положениями статьи 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 5 марта 2026 года при рассмотрении апелляционных жалоб администрации Елизовского муниципального района, Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района –муниципальное казённое учреждение на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 10 декабря 2025 года, с учётом определения об исправлении описки от 20 января 2026 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 10 декабря 2025 года, с учётом определения об исправлении описки от 20 января 2026 года, исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора в интересах муниципального образования – Елизовского муниципального района в лице администрации Елизовского муниципального района и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района (муниципальное казенное учреждение) о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 5 марта 2026 года решение Елизовского районного суда Камчатского края от 10 декабря 2025 года изменено в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. вторым ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 5 марта 2026 года, в его резолютивной части неверно указано в пользу какого бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, вместо «в доход бюджета Елизовского муниципального района» ошибочно указано «в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа».

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, в силу чего подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 5 марта 2026 года по делу по иску заместителя Елизовского городского прокурора в интересах муниципального образования – Елизовского муниципального района в лице администрации Елизовского муниципального района и неопределённого круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района (муниципальное казённое учреждение) о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, заменив в резолютивной части бюджет, в пользу которого взыскать государственную пошлину с ФИО1 вместо «в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа» указать верным «в доход бюджета Елизовского муниципального района».

Председательствующий:

Судьи: