Решение № 2-1826/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1826/2020

УИД-16RS0049-01-2019-007021-46

... Дело № 2-1826/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»,

об оспаривании действий по передаче недостоверной информации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» об оспаривании действий по передаче недостоверной информации. Истец указывает, что он получил налоговое уведомление ... от ... с требованием уплатить налог на доход физических лиц до ... в размере 4 576 рублей. Из налогового уведомления следует, что административный истец за 2018 год получил доход от КФУ в размере 35 200 рублей. В ФНС по РТ была подана претензия с несогласием по данному уведомлению. Истцу в удовлетворении претензии было отказано. За период с 2010 года по настоящее время истец не получал не каких доходов от ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет». Претензий от КФУ истец также не получал, денежные средств КФУ истцу не возвращало, не передавало. В 2010 году после окончания учебы на юридическом факультете КФУ, истец поступил на платное второе высшее образование психологического факультета. Оплатив первый год учебы примерно 34 000 рублей истец принял для себя решение прекратить учебу. Второй год обучения на психологическом факультете КФУ не оплачивал, и на учебу не ходил. Первое высшее образование истец получал бесплатно, второе высшее оплатил лишь первый год в 2010 году и прекратил свое обучение летом 2011 года. После этого учебу я не оплачивал, каких - либо денег с КФУ не требовал. КФУ также с ФИО1 не каких оплат не требовало.

На основании изложенного, истец просил признать незаконными действия сотрудников ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» передавших недостоверную ложную справку по форме 2-НДФЛ в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы ... по ...; Обязать ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» предоставить в налоговый орган аннулирующую справку, на ранее направленную ответчиком в ФНС справку по форме 2-НДФЛ якобы полученных ФИО2 доходов в 35 200 рублей от ответчика.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые агент обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов;

В силу ч. 1 ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога

Судом установлено, что на основании договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования от ... № сер. ФЛЗ ... ФИО2 в КФУ получал второе высшее профессиональное образование по специальности «Психология» по заочной форме обучения. Срок обучения составляет 3 года.

В соответствии с условиями договора КФУ принял на себя обязательство об оказании образовательных услуг за счет ФИО2 на период ...-..., а ФИО2 принял на себя обязательство оплатить услуги КФУ на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором. Стоимость одного года обучения по вышеуказанному договору составляет 36 100 рублей.

По информации, полученной из КФУ, заявителем произведена оплата за 2010-2011 год обучения в размере 36 100 рублей.

На основании приказа ректора КФУ от ... ..., ФИО2 был отчислен по причине расторжения договора на обучение по неуважительной причине. Об отчислении истец был предупрежден.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за обучение в размере 35 200 (тридцать пять тысяч двести) руб. 00 коп., в адрес истца была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии, что подтверждается описью заказных писем от ....

Однако, задолженность со стороны истца не была погашена.

В декабре 2018 года КФУ признал указанную задолженность как безнадежную.

В этой связи у налогоплательщика возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по погашению долга, и соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

В соответствии Налоговым кодексом Российской Федерации а также, в соответствии с разъяснениями Минфина от ... ..., ФНС от ... № ПА-4-11/27362, КФУ был представлен отчет по форме 2-НДФЛ в налоговую инспекцию в электронной форме через систему электронной отчетности «Такснет» по всем должникам, чьи задолженности были отнесены на за баланс бухгалтерской отчетности.

Согласно указанному отчету, ФИО2 получен доход в размере 32 500 рублей с неудержанной суммой налога на доходы физических лиц с иного дохода (код дохода 4800).

В соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ на основании данной справки инспекцией сформировано налоговое уведомление ... от ... на сумму 4 576 рублей со сроком уплаты ....

Также со стороны КФУ было направлено уведомление истцу о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, что подтверждается кассовым чеком ....07.

На основании представленного отчета КФУ, ФНС ... в адрес административного истца было сформировано и направлено налоговое уведомление об уплате НДФЛ в размере 4576 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что КФУ действовал в рамках действующего законодательства Российской Федерации,

При указанных обстоятельствах, иск ФИО2 подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» об оспаривании действий по передаче недостоверной информации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин