Решение № 2-3385/2018 2-3385/2018~М-3548/2018 М-3548/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3385/2018

2-3385/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что 12.04.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero, гос.рег.знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля DAEWOO Nexia, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю DAEWOO Nexia, гос.рег.знак <данные изъяты>,

причинены механические повреждения. Согласно заключению от 14.07.2016 стоимость восстановительного ремонта составила 143600 руб., в связи с чем его ремонт был признан экономически нецелесообразным. При этом разница между доаварийной стоимости автомобиля DAEWOO Nexia, гос.рег.знак <данные изъяты>, и стоимостью его годных остатков, составила 118000 руб., (150000 – 32000). В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность ответчика была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» (договор <данные изъяты>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 118000 руб. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 118 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 560 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указано, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений не представил.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ч. 1). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (ч. 3).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии п.б ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, что 07.04.2016 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 собственником автомобиля Mitsubishi Pajero, гос.рег.знак <данные изъяты>, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля Mitsubishi Pajero, гос.рег.знак <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>, в котором указано, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются ФИО1, ФИО3 (л.д. 15).

12.04.2016 в 08 час. 20 мин. на автодороге Котельнич-Ленинское на 49 км. Свечинского района Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero, гос.рег.знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля DAEWOO Nexia, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2, что подтверждается справками о ДТП. (л.д.7)

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который при повороте направо не уступил дорогу транспортному средству DAEWOO Nexia, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, имеющей преимущественное право проезда, чем нарушил требования п. 8.1 ПДД, обязывающие водителя, совершающего поворот налево, убедиться в безопасности совершаемого маневра, и тем самым не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом.

Постановлением от 27.05.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 руб. (л.д. 9).

12.04.2016 года в 08 час. 20 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района г. Кирова от 04.05.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.10-13).

Согласно заключению ООО «ТК Сервис Регион» от 19.07.2016 по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля DAEWOO Nexia, гос.рег.знак <данные изъяты>, в его доаварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) могла составлять 150000 руб., а размер годных остатков (с учетом повреждений) 32000 руб. (л.д. 25).

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило владельцу транспортного средства DAEWOO Nexia, гос.рег.знак <данные изъяты>, ФИО2 страховое возмещение в размере 118000 руб., что подтверждается актом № 0013720147-001 от 15.07.2016, платежным поручением № 800 от 18.07.2016 (л.д. 26, 27).

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа ответчика от прохождения медицинского освидетельствования установлен и подтвержден протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.04.2016, в котором указано, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом освидетельствования от 12.04.2016. Доказательств, опровергающих нахождение ответчика в алкогольном состоянии, не представлено.

Поскольку, ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу о доказанности факта нахождения ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в сумме 118000 руб., доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскания ущерба с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3560 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 118000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 3560 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова