Приговор № 1-88/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Корхового Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванковой И.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зимовщикой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале сентября 2017 года, точная дата и время не установлены, <адрес> от дома № расположенного по <адрес>, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, нарвал сухое дикорастущее растение конопли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) в значительном размере, общей постоянной массой не менее № гр., которое измельчил на месте сбора, сделав сухую растительную массу, и, осознавая, что данная масса является наркотическим средством, марихуана, а также что его хранение незаконно, хранил его при себе в носимой одежде в полиэтиленовом пакете для личного употребления без цели сбыта, а также в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, хранил его без цели сбыта в коробке из-под обуви в стенном шкафу в спальной комнате в период времени с начала сентября 2017 года по 12.12.2017 год по месту своего жительства по <адрес>.

12.12.2017 года в 19 часов 45 минут возле дома № <адрес><адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, был задержан ФИО1, у которого в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 14 минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Каменский» личного досмотра, проведенного на месте его задержания возле дома <адрес>, расположенного <адрес><адрес>, в левом внутреннем кармане одетой на нём куртки, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала красного цвета, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с растительной массой зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая 12.12.2017 года, в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой № гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 за № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, масса свыше 6 г. (не превышает 100 г) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Иванкова И.С. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, с <данные изъяты>, на учёте у врача психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказании ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения прокурора, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком. При этом суд считает невозможным назначить подсудимому наказание, более мягкое, чем исправительные работы, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в судебном заседании, возмещаются за счет средств федерального бюджета, и, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № –наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой № гр. после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 значение испытательного срока и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Судья _________