Приговор № 1-153/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-153/2025

Дело № 1-153/2025

03RS0037-01-2025-001270-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Ждановой Д.М.,

защитника Плеханова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, пенсионера, судимого

приговором мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.167, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ к 170 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1 реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно незаконное культивирование растений мака, не имея соответствующего разрешения, зная, что растения мака являются растениями, содержащими наркотические средства, запрещенными к выращиванию, на территории личного хозяйства расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно ст. 5 согласно которой в Российской Федерации действует государственная монополия на культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и ст. 18 согласно которого на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях, посадил в почву заранее им подготовленной грядки размерами 6 м на 9 м не менее 1900 семян растения мак, с целью дальнейшего выращивания и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно выращивать запрещенные к выращиванию растения мак, используя при этом необходимые для культивирования и выращивания грабли и лейку, тем самым осуществляя за ними постоянный уход путем полива и прополки всходов растений с целью доведения их до стадии созревания. Таким образом, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование растения мак, находясь по вышеуказанному адресу незаконно культивировал 1900 растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством маковая солома и являются растением мак (растение вида Papaver),содержащие наркотические средства, что является особо крупным размером.

Согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, внесены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ и культивирование от 200 растений которого является особо крупным размером культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ. После чего, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 17.20 часов по 20.58 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> изъяты 1900 растений, общей массой 35215,06 г и являются растением мак (растение вида Papaver).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д. 142-145) показал, что весной 2025 года он при помощи лопаты перекопал огород на территории своего хозяйства для того чтобы в последующем посадить различные овощи и зелень. Также весной 2025 года он решил посадить семена мака для того, чтобы в последующем добавлять семена мака при выпечке. В последующем в апреле 2025 года на рынке в <адрес> он приобрел семена мака у мужчины, который ему незнаком, и его данные он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов он вышел во двор своего хозяйства для того, чтобы посадить семена мака. Далее, находясь в огороде руками рассыпал семена мака по поверхности земли и затем несколько раз провел по поверхности земли граблями для того, чтобы заглубить семена мака в землю. Затем он осуществил, полив земли в том месте, где посадил семена мака, лейкой, которая находилась у него в хозяйстве. В последующем рядом с семенами мака он также посадил лук, помидоры, морковь, получилось так, что он растение мак посадил по центру в прямоугольную грядку. В последующем он осуществлял, полив грядок, в том числе там, где ранее посадил семена мака. После того как растения мака дали всходы он ухаживал за грядкой, а именно, окучивал, выдергивал сорняки, то есть осуществлял прополку и поливал всходы растений. Таким образом, к концу июня 2025 года выросли растения мак высотой около 60- 80 сантиметров. Он знал, что растения мак содержат наркотики, но думал, что в растениях, мак которые произрастают в его огороде, наркотики не содержатся. ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 часов, когда он находился во дворе своего хозяйства пришел участковый уполномоченный полиции ФИО2, который пояснил что проводит подворный обход и поинтересовался, имеются ли у него наркотические вещества и запрещенные к возделыванию растения. Он ему ответил, что весной 2025 года он на территории своего хозяйства посадил и выращивал мак для кулинарных целей. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые пояснили, что необходимо произвести осмотр территории его хозяйства, и он дал на это согласие. Затем сотрудники полиции пригласили двоих понятых, а также специалиста-агронома. Затем один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него при себе или на территории его хозяйства какие-либо наркотические или психотропные вещества, либо запрещенные к выращиванию растения. Он ответил, что весной, ДД.ММ.ГГГГ на территории своего хозяйства посадил мак. С его разрешения сотрудники полиции с его участием и участием понятых и агронома произвели осмотр хозяйства в ходе, которого обнаружили грядку, как оказалось длиной 9 метров и шириной 6 метров, на которой произрастали растения мак. Затем сотрудники полиции и агроном осмотрели грядку. Затем сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых вырвали растения мака и пересчитали их. Всего насчитали 1900 растений мак. Затем сотрудники полиции упаковали данные растения мак в картонные коробки и прикрепили листы бумаги с пояснительными надписями, в которых все расписались. Затем ему показали протокол осмотра места происшествия и он, прочитав его и удостоверившись, что все записано правильно расписался в нем. Понятые и другие участвующие лица также прочитали протокол и расписались в нем. После этого он дал объяснение по вышеуказанному факту. Также у него впоследствии были изъяты грабли, которыми он углубил семена мака после посева и лейку, которой он поливал растения мака. Данную грядку, как и остальные грядки, на которых у него росли овощи, зелень он пропалывал вручную. Данные растения он выращивал для своего личного потребления, никому он семена мака и само растение продавать не собирался и не продавал никогда. У него очень тесный круг общения, в деревне он практически ни с кем не общается, особенно после того как он был осужден в феврале месяце за совершение преступлений в отношении своей соседки. Поддерживает отношения только с соседями, которые проживают рядом с ним, и подтверждает, что Регина соседка предупреждала его, чтобы он вырвал растения мака, которые росли у него в огороде, но он их, все таки не сорвал и не уничтожил.

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил.

Помимо полного признания вины подсудимого, событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению и его вина также подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО2 (л.д. 52-54) в ходе предварительного расследования показал, что в июне 2025 года от жителей <адрес> ему поступила информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: РБ, <адрес> возможно выращивает мак на своем огороде. ДД.ММ.ГГГГ для проверки данной информации он проследовал по адресу: <адрес>. Примерно в 15.45 часов он подъехал по указанному адресу, и увидев, что во дворе ходит мужчина он обратился к нему. Он представился и показал свое удостоверение и попросил данного мужчину представиться, и он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем он поинтересовался у ФИО1, имеются ли у него наркотические вещества и запрещенные к возделыванию растения. ФИО1 ответил, что весной 2025 года он на территории своего хозяйства посадил и выращивал мак для кулинарных целей. Он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Аургазинскому району и сообщил об этом. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Аургазинскому района. Начальником ОД Отдела МВД России по Аургазинскому району ФИО12 для проведения осмотра места происшествия в хозяйстве ФИО1 были приглашены двое понятых, а также специалист-агроном. Затем начальник ОД Отдела МВД России по Аургазинскому району ФИО12 спросила у ФИО1 имеются ли у него при себе или на территории его хозяйства какие-либо наркотические или психотропные вещества, либо запрещенные к возделыванию растения. ФИО1 ответил, что весной 2025 года на территории своего хозяйства он посадил мак. С разрешения ФИО1 начальник ОД Отдела МВД России по Аургазинскому району ФИО12 с его участием, участием понятых и агронома произвела осмотр хозяйства ФИО1 (также и с его участием) в ходе, которого обнаружили грядку, на которой произрастал мак. Затем начальник ОД Отдела МВД России по Аургазинскому району ФИО12 и агроном осмотрели грядку и замерили ее. Затем ими в присутствии понятых были вырваны растения мака. Затем растения мака упаковали в картонные коробки и прикрепили к коробкам листы бумаги с пояснительными надписями, в которых все участники расписались. Затем ему предъявили протокол осмотра места происшествия и он, прочитав его и удостоверившись, что все записано правильно расписался в нем. Другие участвовавшие лица, также расписались в протоколе осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО3 (л.д. 55-56) в ходе предварительного расследования показала, что она проживает со своим супругом по вышеуказанному адресу. Согласно договора дарения в ее собственности был дом, расположенный по адресу: <адрес>. На приусадебном участке на территории хозяйства они с супругом и детьми сажали картофель и тыкву. В 2024 году осенью они решили продать свой дом, так как им уже по состоянию здоровья было тяжело ухаживать за двумя участками, потому что по вышеуказанному адресу, месту их проживания у них также имеется приусадебный участок. Их дом в д. Старое-Ибраево приобрел пожилой мужчина ФИО1 за 500 000 рублей. Желает указать о том, что их дом смотрели и подбирали для ФИО1, как она поняла, его родственники ФИО13 Расчет за приобретенный у них дом произвела его бывшая супруга, она передала ей наличными денежными средствами в общей сумме 350 000 рублей, а 150 000 рублей ей передал ФИО13 при оформлении документов купли - продажи. Также желает указать о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом поехали в д.Старое–Ибраево для того, чтобы проверить как они установили памятник на могиле матери. По приезду в деревню они с супругом увидели, что возле их бывшего дома находятся сотрудники полиции. Они с супругом спросили у бывших соседей: «Что случилось?» «Почему сотрудники полиции находятся здесь?», на что соседи сказали, что ФИО1 на своем приусадебном участке выращивал мак. Затем они с супругом прошли в огород и увидели, что посередине участка у него произрастал мак, где сотрудники полиции производили осмотр и изымали растения мака, тем самым производили счет растений, то есть было выращено на приусадебном участке ни несколько растений, а значительное количество. Также желает указать о том, что они осенью каждый год вспахивали приусадебный участок, а последний раз они вспахали весной 2024 года, для того, чтобы посадить картофель и тыкву. Когда они проживали там и когда проживали их родители растения мак ни они, ни их родители не выращивали.

Свидетель ФИО14 (л.д. 64-65) в ходе предварительного расследования показала, что она по вышеуказанному адресу она проживает со своей семьёй, супругом, детьми и мамой. У них в соседях проживает Минулла, который купил <адрес> по их улице осенью, и с тех пор живет. Они тесно с ним не общаются, здороваются, он проживает один, постоянно находится у себя во дворе и у себя в огороде выращивает, как ей известно картофель, лук, помидоры, а также в июне месяце сотрудники полиции изъяли у него кусты растения мак в большом количестве. Она как-то ему говорила о том, чтобы он вырвал весь мак, он сказал, что он вырывал, но их много, что ему жалко вырывать. Ранее в этом доме косил траву Джалиль, так как в этом доме жила его мама ранее, а также после ее смерти в этот дом приезжали и его сестра которые сажали картофель. Также она может сказать о том, что один раз к нему приезжал мужчина на «Рено - Логан», а так он больше ни с кем не общается. К нему транспортные средства незнакомых лиц, которые не проживают в их деревне не приезжают к их соседу, ни она, ни ее члены семьи никого не видели. Иногда она видит, как он по утрам ходит и поливает в огороде и вечером тоже ходит поливает в огороде, то есть ухаживает за растениями, которые у него в огороде.

Свидетель ФИО15 (л.д. 66-67) в ходе предварительного расследования показала, что 18 лет назад она работала социальным работником. В доме 38 ранее по ул.Центральная проживала Фарида, которая умерла примерно 9 лет назад, и после ее смерти за домом ее ухаживали ее дочь Адиля и сын Джалиль. Они там сажали картошку, клубнику, но, чтобы он там выращивали мак, такого не было. Осенью 2024 года они продали дом и теперь с осени в доме проживает Минулла - мужчина которому около 80 лет. Этого мужчину она может охарактеризовать как своеобразного, скрытного, хочет показаться среди других лучше, своим поведением привлекает к себе внимание. За своим огородом ухаживает сам: поливает, полит растения, но до его начала проживания, те кто проживали в этом доме, никогда не выращивали маки. Сам Минулла ни с кем больно не общается, особенно после того, как он был привлечён к уголовной ответственности за то, что совершил преступление в отношении жительницы деревни, и никто из незнакомых лиц, не проживающих в их деревне к нему не приезжает. Очень редко к нему приезжает какой-то мужчина. От жителей деревни ей стало известно о том, что у Минуллы в огороде сотрудники полиции обнаружили и изъяли растение мак в большом количестве.

Свидетель ФИО6 (л.д. 68-69) в ходе предварительного расследования показала, что по адресу: <адрес> проживала его мама, которая умерла около 9 лет назад. После ее смерти они с его семьей и с семьей его сестры ухаживали за домом, а осенью 2024 года продали дом, процедурой продажи дома занималась его сестра. Дом их мамы приобрел незнакомый мужчины по имени Минулла. Они ранее сами, точнее он сам вспахивал огород, и они в хозяйстве в огороде <адрес> сажали только картофель, клубнику, тыкву, никакие маки они не сажали. В июне месяце от жителей их деревни стало известно о том, что у Минуллы в огороде сотрудники полиции обнаружили и изъяли растение мак, сам он с Минуллой вообще не общается и после продажи дома по вышеуказанному адресу вообще не ходил. С кем Минулла общается, и кто к нему приезжает он не знает. Факт о том, что кто-либо ездит и интересуется продает ли кто-либо маки, либо выращивает маки он подтвердить не может.

Свидетель ФИО7 (л.д. 85-86) в ходе предварительного расследования показала, что она была приглашена в качестве понятой со вторым понятым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ при проведении «проверки показаний на месте» с участием подозреваемого ФИО1, который является жителем их деревни. Им всем понятым, подозреваемому разъяснили их права, а затем подозреваемый ФИО1 сказал всем участникам о том, что необходимо пройти во двор, где за домом находится огород, где он выращивал растение «мак». Затем все участники следственного действия прошли к огороду, где подозреваемый ФИО1 указал на центральную часть огорода и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он подготовил широкую грядку, куда высадил семена растения, мак, которые он приобрел на рынке и высадил семенами, а затем ухаживал за грядкой, поливал, а затем вручную убирал сорняки между всходами растения мак, чтобы мак сам рос хорошо. Также подозреваемый ФИО1 рассказал, что ему нужен был мак для того, чтобы использовать его для посыпания на выпечку. Также он ФИО1 рассказало том, что лейку которой он поливал растения мак и грабли, которыми убирал сорняки, которые пропалывал вручную изъяли сотрудники полиции, как и сами растения мак. Потом начальник СО ФИО16 заполнила протокол с которым все ознакомились, ни у кого замечаний не было и все в протоколе расписались.

Свидетель ФИО8 в ходе следствия дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 87-88).

Свидетель ФИО9 (л.д. 89-91) в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности главного специалиста - агронома. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве специалиста при осмотре места происшествия в д. Старое Ибраево и что в хозяйстве у одного из жителей произрастает растение «Мак» в большом количестве. Он согласился поучаствовать в качестве специалиста и совместно с сотрудниками полиции они приехали по адресу: <адрес>, как стало известно по вышеуказанному адресу проживает гр-н ФИО1 После этого сотрудники полиции пригласили двоих понятых, собственника хозяйства и разъяснили права в соответствии с требованиями УПК РФ и Конституцией РФ. Затем сотрудник полиции обращаясь к ФИО1 спросил у него, имеются ли у него при себе либо в хозяйстве какие-либо наркотические вещества, либо запрещенные к возделыванию растения и в случае их наличия попросили добровольно выдать их. На что владелец ФИО1 им всем сказал, что он весной 2025 года посадил на территории своего хозяйства растение «Мак». С разрешения ФИО1 сотрудники полиции в присутствии понятых, его и самого собственника хозяйства произвели осмотр территории, где в ходе осмотра было установлено, что за самим домом ФИО1 имеется территория, которая приспособлена у него для выращивания растений: цветов, овощей. В центральной части вышеуказанной территории, то есть который используется ФИО1 под огород на хорошо сделанной грядке, то есть на окультуренном участке произрастали растения в большом количестве «Мак». Сразу визуально было хорошо им всем участникам следственного действия видно, что данный участок хорошо ухаживается, нет сорняков, сами кустики «мака» окучены, заметно было и то, что почва увлажнена. В начале грядки как бы было видно, что сначала кустики росли рядками, но потом уже было видно, что кустики росли как бы всплошную, в связи с чем, посчитать кустики растения «Мак», когда он произрастал было затруднительно, в связи с чем, подсчет был произведен только после выдергивания кустиков. Также желает указать, что сама грядка имела следующие размеры длина 9 м., ширина 6 м., некоторые растения «Мак» достигали высоту до 60 см. После того как сотрудники полиции выдернули все кустики «Мака», то посчитали их при них: нем, понятых, самом ФИО1 и в итоге оказалось, что на вышеуказанной окультуренной грядке произрастало 1900 кустиков «Мака» и впоследствии кустики «Мака» изъяли и упаковали в картонные коробки в соответствии с требованиями УПК РФ. Также при них у ФИО1 спрашивали для каких целей он выращивал «Мак», на что он ответил, чтобы впоследствии употреблять его в пищу, то есть посыпать им выпечку. Откуда он приобрел семена, каким способом он сеял ли либо высаживал рассадой он им ничего не сказал. На вопрос: «Может ли растение «Мак» произрасти в таком большом количестве как в данном случае спонтанно на любом участке?», он ответил: «Нет конечно, обязательно нужен специальный посев, а в данном случае исходя из установленного количества, высоты растений и окультуренной грядке видно, что посажено специально. Спонтанно может вырасти растения на межах и в одиночном виде. Кроме того, до таких размеров и визуальному виду, которые мы увидели, можно сделать вывод о том, что если бы он не хотел и не сам выращивал « Мак», то он должен бы был перекопать данный участок, сделать грядку или несколько грядок и высадить на них или на ней какие либо другие овощи (огурцы, капуста и так далее), а мы здесь увидели, что грядка больших размеров, ухоженная, окультуренная, без сорняков, с влажной почвой и по краям с четырех стороны грядки аккуратно высажены помидоры, лук, клубника за которыми также осуществляется уход. Также рядом с грядкой на которой произрастал «Мак» находилась 200 литровая бочка с водой.

Свидетель ФИО10 (л.д. 93-94) в ходе предварительного расследования показал, что у него есть друг ФИО1 с которым он очень давно общается, а именно, знаком с детства, выросли в одной <адрес>, затем уже когда обзавелись семьями, то жили в Толбазах, имели в собственности огороды, которые были у них по соседству близ <адрес> и тем самым продолжали их общение. В настоящее время Минулла проживает в <адрес> один в собственном доме, они продолжают с ним общаться, он примерно один раз в месяц приезжает к нему по его просьбе, либо если он приезжает в Толбазы, то также по его просьбе его отвозит к нему в деревню. Проживает он в вышеуказанной деревне примерно с осени 2024 года, в зимнее время даже автобусы не ездили, поэтому приходилось ему помогать. У него в собственности имеется автомобиль Рено Логан, г.р.з. С299ТУ102. Последний раз у него он был в июне месяце, он позвонил и сообщил, что него нет денег на продукты, но есть старый металлический газовый котел, который он попросил его сдать в пункт приема металла и на вырученные деньги по его просьбе он приобрел продукты питания и ему отвез. После этого он у него не был. Потом чуть позже он позвонил ему и сказал, что у него сотрудники полиции изъяли кусты мака, которые у него оказывается росли на огороде сзади дома, он сам растущий мак у него не видел, потому что он на его огород не проходил. Он сам у него не спрашивал, зачем он его выращивает, просто он ему сказал, что у растения мак цветы красивые. За время их общения он знает, что ему нравится выращивать цветы, зелень, он сам не интересуется выращиванием растений в огороде, огородом у него занимается супруга, но ему известно о том, что имеются разновидности мака, которые содержат наркотики. Также ему известно о том, что у него круг общения очень узкий, с его слов ему известно, что у него есть сын Марс от первого брака, но они с ним тесно не общаются и не встречаются. Насколько ему известно Минулла хотел начать тесно общаться с сыном, потому что не живет со своей второй супругой ФИО17, с которой он проживал в <адрес> более 30 лет, но его сын пока, наверное, на контакт не идет. Ему не известно, для каких целей Минулла выращивал растение мак, и он не знал даже о том, что его выращивает и в большом количестве.

Свидетель ФИО11 (л.д.101-102) в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее, как и Миляушу соседку пригласили в качестве понятой при осмотре места происшествия в хозяйстве у их соседа ФИО1 Минуллы, где им разъяснили права, и они также с участием самого ФИО1 участвовали при осмотре его огорода, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли растения мак, который произрастал у ФИО1 в широкой грядке, которая также была и длинной. Данная грядка ухоженная, без сорняков, изъяли 1900 растений мака, и затем этот мак упаковали в картонные коробки в количестве 9 штук.

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Аургазинскому району лейтенанта полиции ФИО18, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано телефонное сообщение от УУП лейтенанта полиции ФИО2, который сообщил о том, что по адресу: <адрес> выявлен факт культивирования растения – мак в хозяйстве (огороде) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием собственника хозяйства ФИО1, главного специалиста - агронома МКУ УСХ МР Аургазинский район ФИО9, УУП ФИО2, начальника штаба Отдела – ответственного от руководства ФИО19 и понятых произведен осмотр хозяйства дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты 1900 растений мака, которые в соответствии с требованиями УПК РФ упакованы в картонные коробки (л.д.7-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием ФИО1 произведен кабинет № в ходе которого изъят сотовый телефон F 280, который в соответствии с требованиями УПК РФ упакован в бумажный пакет

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием ФИО1 произведен осмотр кладового помещения, расположенного в хозяйстве последнего по адресу: <адрес> ходе которого изъяты лейка и грабли, которые в соответствии с требованиями УПК РФ упакованы в полиэтиленовые пакеты (л.д. 27-32).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование растительное вещество, общей массой 35215, 06 г на момент проведения исследования, находящееся в девяти картонных коробках, является наркотическим средством маковая солома и является растением мак (растение рода Papaver)в количестве 1900 растений, состоящих из корней, стеблей, листьев и коробочек, содержащее наркотические средства. Маковая солома внесена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L.) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения исследования израсходовано по 0, 200 г растительного вещества с каждого растения (всего 380, 000 г), возвращается 34835, 06 г растительного вещества в упаковках, (девять картонных коробок), опечатанных печатью «Для заключений и справок №» МРО № ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан (л.д. 40).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника Юнусова А.А., в ходе которой каждый подтвердил свои ранее данные показания (л.д. 58-61).

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему осмотрены лейка, грабли и мобильный телефон модели F+ 280, изъятые при осмотрах мест происшествий, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 70-75).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств лейка, грабли и мобильный телефон модели F+ 280 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 76).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием понятых и защитника Юнусова А.А. и фототаблицей к нему подозреваемый ФИО1 показал и рассказал обстоятельства совершения им культивирования им растения мак, в огороде у себя в хозяйстве по адресу: <адрес> (л.д. 81-84).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14 и подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника Юнусова А.А., в ходе которой каждый подтвердил свои ранее данные показания, а именно, свидетель ФИО14 изобличила подозреваемого ФИО1 указав, что она ему говорила о том, чтобы он вырвал все растения мака, которые росли у него в огороде (л.д. 103-104).

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены в помещении кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>: 9 коробок в которые упакованы 1900 растений мак, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве подозреваемого ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 105-117).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены 1900 растений мак, упакованные в 9 картонных коробок (л.д. 118).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество общей массой 34835, 06 г, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством маковая солома и является растением мак (растение вида Papaver) в количестве 1900 (100+100+250+450+100+300+200+150+250) (одной тысячи девятисот) растений, содержащее наркотические средства (л.д. 125-126).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ.

Оценив показания подсудимого ФИО1, а также показания неявившихся свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия следствию в ходе проверки показаний на месте, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимого наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, объекта преступного посягательства, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать его встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства мобильный телефон модели F+280 вернуть законному владельцу,

иные вещественные доказательства, указанные в п.5 справки о движении уголовного дела уничтожить

после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова

Копия

Судья Н.И. Буляккулова