Решение № 2-543/2019 2-543/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-543/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре Соболевой И.Е., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь в исковом заявлении на следующие обстоятельства.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 получил от истца ФИО2 в долг денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* под 1,1 % в месяц. ФИО1 обязался возвратить сумму долга вместе с процентами при наступлении срока платежа.

Данный факт подтверждается договором займа от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил суму займа.

В настоящий момент задолженность составляет 500 000,00 рублей – сумма основного долга и 315 534, 24 рублей – сумма процентов, исходя из ставки 1,1 % от суммы займа в месяц.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 500 000,00 рублей основного долга, проценты за пользование займом в размере 50 000,00 рублей, а также судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить в заявленной сумме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

С согласия истца ФИО2, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа (далее – Договор) денежных средств, по условиям которого ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 500 000,00 рублей, сроком до ЧЧ*ММ*ГГ*, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,1 % в месяц (п. 1.2 Договора).

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Доказательств уплаты указанной суммы ФИО1 не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 500 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу приведенных выше правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Как следует из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 получил от ФИО2 в долг сумму 500 000,00 рублей сроком до ЧЧ*ММ*ГГ*.

До настоящего времени ФИО1 принятые на себя обязательства по договору денежного займа не исполнил. Никаких мер для надлежащего исполнения обязательства ФИО1 не принимал. Доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются законными и обоснованными.

Размер процентов за пользование займом за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно представленному истцом и не оспоренному допустимыми доказательствами ответчиком расчету, составляет 315 534,24 рублей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет процентов, который не противоречит положениям ст.809 ГК РФ, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование займом.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты частично, в размере 50 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 50 000,00 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700,00 рублей, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 50 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 700,00 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через районный суд, а ФИО1 – вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения представить заявление об отмене заочного решения в суд принявший решение.

Судья А.В.Русинов

Копия верна:

Судья А.В.Русинов